正当防卫新规来了!

涉正当防卫案件近年来受到社会广泛关注。最高人民法院3日公布《最高人民法院 最高人民检察院 公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》,对于符合正当防卫成立条件的,坚决依法认定,切实矫正“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的错误倾向,坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神。

意见对准确把握正当防卫的起因、时间、对象条件等提出了十方面规则。

准确把握正当防卫的起因条件。正当防卫的前提是存在不法侵害。不法侵害既包括侵犯生命、健康权利的行为,也包括侵犯人身自由、公私财产等权利的行为;既包括犯罪行为,也包括违法行为。不应将不法侵害不当限缩为暴力侵害或者犯罪行为。对于非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害,可以实行防卫。不法侵害既包括针对本人的不法侵害,也包括危害国家、公共利益或者针对他人的不法侵害。对于正在进行的拉拽方向盘、殴打司机等妨害安全驾驶、危害公共安全的违法犯罪行为,可以实行防卫。成年人对于未成年人正在实施的针对其他未成年人的不法侵害,应当劝阻、制止;劝阻、制止无效的,可以实行防卫。

准确把握正当防卫的时间条件。正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害。对于不法侵害已经形成现实、紧迫危险的,应当认定为不法侵害已经开始;对于不法侵害虽然暂时中断或者被暂时制止,但不法侵害人仍有继续实施侵害的现实可能性的,应当认定为不法侵害仍在进行;在财产犯罪中,不法侵害人虽已取得财物,但通过追赶、阻击等措施能够追回财物的,可以视为不法侵害仍在进行;对于不法侵害人确已失去侵害能力或者确已放弃侵害的,应当认定为不法侵害已经结束。对于不法侵害是否已经开始或者结束,应当立足防卫人在防卫时所处情境,按照社会公众的一般认知,依法作出合乎情理的判断,不能苛求防卫人。对于防卫人因为恐慌、紧张等心理,对不法侵害是否已经开始或者结束产生错误认识的,应当根据主客观相统一原则,依法作出妥当处理。

准确把握正当防卫的对象条件。正当防卫必须针对不法侵害人进行。对于多人共同实施不法侵害的,既可以针对直接实施不法侵害的人进行防卫,也可以针对在现场共同实施不法侵害的人进行防卫。明知侵害人是无刑事责任能力人或者限制刑事责任能力人的,应当尽量使用其他方式避免或者制止侵害;没有其他方式可以避免、制止不法侵害,或者不法侵害严重危及人身安全的,可以进行反击。

准确把握正当防卫的意图条件。正当防卫必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。对于故意以语言、行为等挑动对方侵害自己再予以反击的防卫挑拨,不应认定为防卫行为。

准确界分防卫行为与相互斗殴。防卫行为与相互斗殴具有外观上的相似性,准确区分两者要坚持主客观相统一原则,通过综合考量案发起因、对冲突升级是否有过错、是否使用或者准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴力、是否纠集他人参与打斗等客观情节,准确判断行为人的主观意图和行为性质。

因琐事发生争执,双方均不能保持克制而引发打斗,对于有过错的一方先动手且手段明显过激,或者一方先动手,在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害的,还击一方的行为一般应当认定为防卫行为。

双方因琐事发生冲突,冲突结束后,一方又实施不法侵害,对方还击,包括使用工具还击的,一般应当认定为防卫行为。不能仅因行为人事先进行防卫准备,就影响对其防卫意图的认定。

准确界分滥用防卫权与正当防卫。对于显著轻微的不法侵害,行为人在可以辨识的情况下,直接使用足以致人重伤或者死亡的方式进行制止的,不应认定为防卫行为。不法侵害系因行为人的重大过错引发,行为人在可以使用其他手段避免侵害的情况下,仍故意使用足以致人重伤或者死亡的方式还击的,不应认定为防卫行为。

准确把握防卫过当的认定条件。与正当防卫相比,防卫过当只是突破了限度条件,即“明显超过必要限度,造成重大损害”。为统一法律适用,《指导意见》第十一条至第十三条明确:认定防卫过当应当同时具备“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件,缺一不可;判断是否“明显超过必要限度”,要立足防卫人防卫时所处情境,结合社会公众的一般认知作出判断;“造成重大损害”是指造成不法侵害人重伤、死亡。造成轻伤及以下损害的,不属于重大损害。

准确把握防卫过当的刑罚裁量。防卫过当应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。《指导意见》第十四条要求“综合考虑案件情况,特别是不法侵害人的过错程度、不法侵害的严重程度以及防卫人面对不法侵害的恐慌、紧张等心理,确保刑罚裁量适当、公正”。

准确把握特殊防卫的认定条件。《指导意见》第十五条至第十七条围绕特殊防卫的起因条件,明确了“行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪”的具体涵义。第十六条规定:“在实施不法侵害过程中存在杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪行为的,如以暴力手段抢劫枪支、弹药、爆炸物或者以绑架手段拐卖妇女、儿童的,可以实行特殊防卫。”实施特殊防卫,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

准确把握一般防卫与特殊防卫的关系。《指导意见》第十八条规定:“对于不符合特殊防卫起因条件的防卫行为,致不法侵害人伤亡的,如果没有明显超过必要限度,也应当认定为正当防卫,不负刑事责任。”

最高法谈及赵宇案:不应苛求正当防卫反击强度要精准

3日,最高法、最高检、公安部联合发布关于依法适用正当防卫制度的指导意见,同日最高法发布7起涉正当防卫典型案例,这其中备受关注的“福州赵宇案”在列。最高法在典型意义中提到,在判断不法侵害的危害程度时,不仅要考虑已经造成的损害,还要考虑造成进一步损害的紧迫危险性和现实可能性。不应当苛求防卫人必须采取与不法侵害基本相当的反击方式和强度,更不能机械地理解为反击行为与不法侵害行为的方式要对等,强度要精准。防卫行为虽然超过必要限度但并不明显的,不能认定为防卫过当。

来源:最高人民法院网站、新华视点、中国新闻网

祖国青年人:弘扬正气,还差一部好人法了,当年有一位神棍法官问了一个让我震惊的问题:”不是你撞的你扶他干嘛?”这一问颠覆了我读书30年建立的价值观

Wcid578:这句话我记得很清楚,这句话是真实的,虽然我不记得那逼法官的名字,不过这事上报道了。

外圆内方1207:对哦,读那么多年书,学了那么多本领!不要只明哲保身哦

961165016ZHB:中华语言博大精深,真的发生了,可以扣字眼儿,说你是正当防卫就是,说你不是就不是,我在医院工作,我就想问,喝醉酒的来医院进门就砸东西骂人,如果他动手打我,我可不可以还手

被扔抹布:电梯劝烟的那人了解下!他一辈子都长记性了!

被扔抹布:幼稚!你这是牵瞎子跳崖,居心叵测!

ZJRCMYYXGS:虽然有进步但还是前后有矛盾。应该简单明了,谁先动手谁违法,另一方反击就是正当防卫

网友1dc26d7:[赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同]

愈旭炎5s:正解,支持。

没追求:这个可就不好判定了,

Wcid578:不管怎么说,只要你反击动手了,就已经输了80%。

我哈哈哈341:现在是新规定,法律是在不断完善中的

瞧世界888:因为纠纷,被动挨打的,终于可以还手了,以前叫互殴,现在正当防卫了。

心中无邪有花香:你还手了,认为是正当防卫,结果又给你来了个互殴就惨了[左捂脸]

瞧世界888:那怎么想?

寒剑q8aFI:法治的一大进步!随后应该完善交通法,在交通事故中出现伤亡时不能再让无责的司机(一方)再承担无辜的百分之十民事赔偿!

网友1dc26d7:行人随便跳隔离带、不走斑马线、非机动车、无牌无证电动车、且有的非常突然的事故我认为汽车不应承担责任(开飞车除外),相反违章人应承担汽车的损失责任,事关遵章守纪。

萧遥書:关键是他就买个强制险[滑稽]

防弹越野:正当防卫还要顾及犯罪实施者不要被打伤打残?你不把罪犯打到无法反抗的程度,怎么预知他们不会继续伤害你?说来说去还是踢皮球…支持无限制防卫。

理越辩越明:特殊防卫,就是无限制防卫!没读懂吗?

非正常研究院:关键在于证据取证难。不是说同情心,伤残多了也是加大了国家负担。国家需要劳动力,而不是多一堆伤残人士。普通犯罪如果也是弄个伤残,那就乱套啦。另外即是再完美的条例也是有空子可钻。

xengwerthg:再讲什么正当防卫之前,一定不要忽略了人的自尊和尊严,它们是一个人的立身之本,以及对人性的光辉与丑恶的褒贬,这也是我们中国法律和美国法律的区别,不要压抑国人的个性,否则后果是很严重的。

战丹昳Rr:无非是说不笤犯罪分子能否理智,至少你得保持理智,还要看好吋间,把握时机,要有这份素质,全民皆兵了,可笑!!!

1211hm520:有过尊严吗?

巧依波Qv:有个原则,宁过分提倡防卫。也要打击想实施犯罪的人。要给社会示范效果,也就是社会效益

表碧3d:同意

秋梵华茂i3:完全支持!

华梦王建强:正当防卫,名字好听,做起来难,门坎高,其难度难以想象,这会让很多人望而却步,完全起不到保护人民生命与财产作用。

华梦王建强:对正当防卫行为规范越严格,正当防卫实施就不容易,受害者维护权力就越不可能,这帮助的犯罪分子,我想对行使正当防卫不宜过严,以杜绝犯罪为上策。

xueguofang001:本人不是法律工作者,以普通理解,这至少防伪过当,进监狱一点不冤,适当会少点。这跟当时过程进行(有证据的)有很大关系,如果对方打了一下,哪怕把你的皮肤划伤了,你左一瓶,右一下,几十下把对方打死,估计你生命难保。如果一下对方就死了,还要看看对方有没先天的疾病,那就复杂了。反正法官看的宗卷不是一两页,法官也是人,估计有弹性的。法律本意是当时冲突降低,而不是升级。

在俱乐部翻开词典的hellokitty:看看就好,生命受到威胁我觉得不顾一切自我保护才算行,我们又没受过什么专业训练。

风更高级别:不管用不用武器还击,只要不把他打成重伤,或者死亡,就是正当防卫,当然这个等看情况,攻击你那个人如果练过泰拳,你拿刀砍他,都行,哪怕死亡,都是正当防卫,公众认知,是正当防卫就行。

ww71415537:你这个生命受到威胁? 也需要范围。用拳头打你 你用武器或其他物品把人打死 你肯定是过当咯 一般人认知中使用拳头都不会是认为被威胁了生命 但是使用物品就认为是威胁到了生命

老头9MK9r:非常好,对于非法危害行为的认定,就按照社会的一般认知来定性,这个真的是极大的进步。

非正常研究院:对于恶性犯罪可以无限防卫。对于一般打架斗殴正当防卫不太可能。

老头9MK9r:可以参考昆山龙哥案的拿刀继续追砍那一段,照样是正当防卫,这就是一般认知范围。

网购曝光平台:很久没有细心看完一篇文章了,正义虽然迟到,但不会缺席,祖国万岁,法律万岁,这样以后见义勇为会越来越多,社会会越来越好[赞同][赞同][赞同]

1211hm520:不算

笑傲古今:他来打你,不等于打了你。他没打你,你凭什么把他打死?

牧寄垒5J:这才是人间正道。大赞中国司法制度的进步。极度舒适。

来自科技馆美目盼兮的刺桐:是还差了一些

wison0528:就是,美国就是发达国家,砖家太多,极端教条主义。我们随着经济发展和法制健全,可能也会那个样子吧

bdsljzd:就该这样,只有打击坏人不承担任何责任才可能出现越来越多的见义勇为的人,好人才能勇敢起来,坏人才能越来越少,社会才能越来越稳定!

稽育:不算。你不小心地用500个酒瓶防卫砸死了人,很难正当。

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

塔达林高阶领主:我怎么样才能证明我在防卫之前进行过劝阻?带录像机还是录音机?劝阻到什么地步才能算有效的劝阻?如果没有劝阻就展开防卫还算正当防卫吗?

塔达林高阶领主:我懂,我的意思就是,这个就是属于可以“操作”的空白区,这就是看个人实力了

foleo6:没有其他人证或摄像头作为证据的时候,你们两个人独处,本来就很难判定你有防卫的主观意图,而不是设坑干掉对方。

这个是法警现场勘察的工作,你只能作为当事人提供口供,是否采纳取信,看现场证据。不用杠这事了,这就和辛普森杀妻案的审理一样,没有目击人证,没有现场记录,只能靠谁主张谁举证。
举证证据不足,利益归对方所有。 能明白这意思么?

兔爷羊妞59:早该这样弘扬正气了!
以前那些和稀泥、谁闹谁得理、不见血不可防卫的歪方式,寒了好多正义的心

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

拥挤人潮难言相见:看事故情节呀。

苏神顺:朋友一个月前,碰到一个上门挑衅,并且是它拿橙子动手在先,朋友拿棍子打它的脚,导致它骨折。现在被抓起来了告他故意伤害。这算是正当防卫吗??觉得被抓不合理了。

风更高级别:起诉吧

稽育:真实情况是柚子

莫齐东:我是农民佬,大字都没识一箩,在受到不法侵害时,如何能准确把握防卫力度?我只知道,你伤害了我,我就会一棍子打回去。我也不会分新规或旧规了,该如何是好????请支招[握手][握手][握手]

稽育:你天生是个会正当防卫的天才。就这样干

帛秋英6H:你已经知道了

菜根谭之道也:秦国商鞅变法,为什么犯罪越来越少?就是秦法严酷,让人自觉产生敬畏。
现在,犯罪的越来越潇洒,抢劫后被人追,受伤还能被赔几十万,被抢的居然还赔钱,入室盗窃被发现跳窗,受伤也能让房东赔偿。这是司法的耻辱!
一个老赖你们能连坐到子女不能上好学,难道这种刑事案件还比不上民事纠纷?

对错一瞬间CTsMh:说的很好

菜根谭之道也:你这历史学的有点让人发笑[嘻嘻]

勤奋的知识交流者:就是要提高犯罪分子的违法成本,法律就是要有独立性,不能和稀泥,法律内容要明确,要让法官判决时有法可依,不能靠猜来出判决结果。[赞同]

Wcid578:这句话我记得很清楚,这句话是真实的,虽然我不记得那逼法官的名字,不过这事上报道了。

外圆内方1207:对哦,读那么多年书,学了那么多本领!不要只明哲保身哦

夏凡Z3:对,但用猜的才有选择性,才有那些见不得光的操作

最低阶级不如民工:没看懂啊这个写的啥意思啊。噗,别闹了,有啥用?大家都是成年人了,成熟一点吧,就举几个最简单的例子,前几天网上快手抖音里一直在放的,妻子被人猥亵,然后老公一耳光上去,把猥亵人打伤了,结果被派出所拘留了,然后还赔20万,那么请问,这是正当防卫吗?

被扔抹布:电梯劝烟的那人了解下!他一辈子都长记性了!

被扔抹布:幼稚!你这是牵瞎子跳崖,居心叵测!

对错一瞬间CTsMh:什么时候都应该是正当防卫的

精英大正:现在的司法解释肯定属于正当防卫。

三观尽毁键盘侠:毕竟社会上人太多,各种情况都有,法律是不会所有行为都指出来,所以现在这个已经是很大进步了,最起码两个人打架有正当防卫的一个了,不跟以前都是拘留

网友1dc26d7:[赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同]

愈旭炎5s:正解,支持。

刀醉山xw:一步一步来吧,会好的,别要求太快

穷苦百姓517:这样容易让人钻空子

百里水上飘:这个好难懂,我想问假如一个路怒症的司机嫌我开车慢,把我别停了,拉开车门给我一拳,然后转身就走,我该怎么办?下车揍他算正当防卫吗?

Wcid578:不管怎么说,只要你反击动手了,就已经输了80%。

我哈哈哈341:现在是新规定,法律是在不断完善中的

百里水上飘:我报警然后验伤不够轻微伤是不是这拳就白挨了

高寒5H:你都说了,人家转身走了,已经没威胁了,你还揍人家干吗?你剩下报警去处理就好。。防卫是避免更大的损失,

库玉华09:乙方2人,丙方1人,乙方1人拿手机准备拍,另一人上抡拳揍丙方;丙方还手,乙方开拍。谁是正当防卫?

心中无邪有花香:你还手了,认为是正当防卫,结果又给你来了个互殴就惨了[左捂脸]

瞧世界888:那怎么想?

风更高级别:丙方,正当防卫,不是还有目击证人吗,他拍也没用。

刀醉山xw:正确,这是关键点,取证太难

若寒啊啊:还是美国那种我不让你进家门,你硬闯就可以打死你最好了,当然前提是证据确凿,我相信科技会让社会更容易法治化。

网友1dc26d7:行人随便跳隔离带、不走斑马线、非机动车、无牌无证电动车、且有的非常突然的事故我认为汽车不应承担责任(开飞车除外),相反违章人应承担汽车的损失责任,事关遵章守纪。

萧遥書:关键是他就买个强制险[滑稽]

路人甲_0l:你忘了上次美国警察进了黑人家里把主人打死了的事情。

终于知道怎么改昵称了ZraOs:这个指导意见,一般的正常人都能够理解,读懂。但最大的问题是,法官和律师们,他们不懂法呢,他们读不懂呢。

理越辩越明:特殊防卫,就是无限制防卫!没读懂吗?

非正常研究院:关键在于证据取证难。不是说同情心,伤残多了也是加大了国家负担。国家需要劳动力,而不是多一堆伤残人士。普通犯罪如果也是弄个伤残,那就乱套啦。另外即是再完美的条例也是有空子可钻。

终于知道怎么改昵称了ZraOs:贵庚?三岁?

风更高级别:民众说是正当防卫,就是正当防卫。

飞秒光年:我就说一件事:对于不怀好意冲进我家的人,我是否有无限防卫权?!

战丹昳Rr:无非是说不笤犯罪分子能否理智,至少你得保持理智,还要看好吋间,把握时机,要有这份素质,全民皆兵了,可笑!!!

1211hm520:有过尊严吗?

风更高级别:威胁到你或者你家人的人身安全,就行,你驱赶他,他还击就揍他,正当防卫。

扰龙欣彤M8:你指拆房队吧[嘻嘻]

我爱臭憋憋:我很想说一句,很多喷子,能不能好好看一遍文章再评论?说真的,这次解读或者说对正当防卫的解说可以说是有很大的进步了。

表碧3d:同意

秋梵华茂i3:完全支持!

鲍鱼翅601:那就忍着,不要发生冲突.再说人家怎么会无缘无故的来找你事?而且会拿着个酒瓶子来砸你跟你有那么大的仇吗?

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

咎竹tq:再不改中国的道德传统就消失殆尽了,对于碰瓷,拐卖妇女儿童等也要出台大力度法律

华梦王建强:对正当防卫行为规范越严格,正当防卫实施就不容易,受害者维护权力就越不可能,这帮助的犯罪分子,我想对行使正当防卫不宜过严,以杜绝犯罪为上策。

xueguofang001:本人不是法律工作者,以普通理解,这至少防伪过当,进监狱一点不冤,适当会少点。这跟当时过程进行(有证据的)有很大关系,如果对方打了一下,哪怕把你的皮肤划伤了,你左一瓶,右一下,几十下把对方打死,估计你生命难保。如果一下对方就死了,还要看看对方有没先天的疾病,那就复杂了。反正法官看的宗卷不是一两页,法官也是人,估计有弹性的。法律本意是当时冲突降低,而不是升级。

心随白云飞:同意

ao00oa:准确还是不准确,留有余地很大,最终还是人决定!但是对于正当防卫的法律还是绝对支持的!!!最起码受到侵害的时候能还击了!

风更高级别:不管用不用武器还击,只要不把他打成重伤,或者死亡,就是正当防卫,当然这个等看情况,攻击你那个人如果练过泰拳,你拿刀砍他,都行,哪怕死亡,都是正当防卫,公众认知,是正当防卫就行。

ww71415537:你这个生命受到威胁? 也需要范围。用拳头打你 你用武器或其他物品把人打死 你肯定是过当咯 一般人认知中使用拳头都不会是认为被威胁了生命 但是使用物品就认为是威胁到了生命

zhouqingfei_06:应该出台一部约束一些游走在法律边缘、凌驾于道德之上、沉浸于金钱之中的无良律师! 呀~ 我当事人因某某原因有间歇性精神病[ok啊]

非正常研究院:对于恶性犯罪可以无限防卫。对于一般打架斗殴正当防卫不太可能。

老头9MK9r:可以参考昆山龙哥案的拿刀继续追砍那一段,照样是正当防卫,这就是一般认知范围。

黑雾白云:一方过错,另一方无过错,发生口角,结果其中一方进行殴打,对方还击。怎样准确判断还击方是故意挑动对方先行动手的?互殴和防卫,又是怎样界定?

1211hm520:不算

笑傲古今:他来打你,不等于打了你。他没打你,你凭什么把他打死?

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

心中无邪有花香:呵呵,关注率还挺高,有用吗,谁能把握好?最好还是别管闲事,遇事快跑[左捂脸]

来自科技馆美目盼兮的刺桐:是还差了一些

wison0528:就是,美国就是发达国家,砖家太多,极端教条主义。我们随着经济发展和法制健全,可能也会那个样子吧

心中无邪有花香:我动不动脑子无所谓,关键是你不动脑子还了手就摊上事了,现在这社会,谁跟你讲理[左捂脸]

风更高级别:跑,他追着你打怎么办,动动脑子,好好看看。

琴乐歌舞:坚决支持这样的法律新条例,最大限度保护人民生命安全财产安全,保护国家和集体的利益,赋予正当防卫的权力和责任,弘扬社会正义。

稽育:不算。你不小心地用500个酒瓶防卫砸死了人,很难正当。

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

百度xdgtre1275469:还是有矛盾,例如犯罪嫌疑人性侵结束后已提裤子准备离开,被性侵者在身后用板砖敲击嫌疑人头部造成嫌疑人死亡,怎么算?——“对于不法侵害人确已失去侵害能力或者确已放弃侵害的,应当认定为不法侵害已经结束。”

塔达林高阶领主:我懂,我的意思就是,这个就是属于可以“操作”的空白区,这就是看个人实力了

foleo6:没有其他人证或摄像头作为证据的时候,你们两个人独处,本来就很难判定你有防卫的主观意图,而不是设坑干掉对方。

这个是法警现场勘察的工作,你只能作为当事人提供口供,是否采纳取信,看现场证据。不用杠这事了,这就和辛普森杀妻案的审理一样,没有目击人证,没有现场记录,只能靠谁主张谁举证。
举证证据不足,利益归对方所有。 能明白这意思么?

鲍鱼翅601:前面为什么不用板砖

songsongzhuzai:打个比方,我拿刀疯狂的砍了别人好几下,形成重伤。当他反击时,我立刻求饶,停止侵害,但他依然将我打伤。请问,对方算是正当防卫吗?[滑稽][滑稽][滑稽][滑稽]

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

拥挤人潮难言相见:看事故情节呀。

鲍鱼翅601:你这个是喜剧情节

清风拂面ccs:准确,有那么多准确,有那么多准确性预见性什么事也不会发生。有多少人能准确把握正当防卫?

风更高级别:起诉吧

稽育:真实情况是柚子

烟静枫59:支持无限制正当防卫

九方白易Wx:我就是问一下,那些老年人打公交车司机师傅,那司机有权利自卫么?其他的问题先别研究啊!(不是针对所有老人说这话,有的个别老人不讲道理。)

稽育:你天生是个会正当防卫的天才。就这样干

帛秋英6H:你已经知道了

风更高级别:有,并且你可以干涉,制止,如果他攻击你,你还击属于正当防卫。

幻影冰:于不法侵害虽然暂时中断或者被暂时制止,但不法侵害人仍有继续实施侵害的现实可能性的,应当认定为不法侵害仍在进行;这一段代表了中国法律的进步

对错一瞬间CTsMh:说的很好

菜根谭之道也:你这历史学的有点让人发笑[嘻嘻]

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

Wcid578:这句话我记得很清楚,这句话是真实的,虽然我不记得那逼法官的名字,不过这事上报道了。

外圆内方1207:对哦,读那么多年书,学了那么多本领!不要只明哲保身哦

夏凡Z3:对,但用猜的才有选择性,才有那些见不得光的操作

猛子ai宝宝:感觉算,但只是感觉

明天会更好OgAmS:对于不法侵害人确已失去侵害能力或者确已放弃侵害的,应当认定为不法侵害已经结束。这句话有点意思。比如强女干完了,拔出来了,是否不法侵害已经结束。这女的如果在拔出来后进行反杀是否犯罪。大家有没有看过箭在弦上的神剧。

被扔抹布:电梯劝烟的那人了解下!他一辈子都长记性了!

被扔抹布:幼稚!你这是牵瞎子跳崖,居心叵测!

对错一瞬间CTsMh:什么时候都应该是正当防卫的

精英大正:现在的司法解释肯定属于正当防卫。

高寒5H:这个里面那段说了,拔出来也不是结束,还有继续侵犯的可能,或者,杀人灭口,允许被害人反抗,说的很清楚,不能强求被害者清晰冷静,只要被害人还担心会有继续犯罪,就可以。

塞翁5b37a:新规是对社会安稳,打击违法,弘扬正气,社会进步促进剂!

网友1dc26d7:[赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同]

愈旭炎5s:正解,支持。

刀醉山xw:一步一步来吧,会好的,别要求太快

穷苦百姓517:这样容易让人钻空子

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

冰山一角LxN8v:西方国家法律是,不经主人同意私闯民宅,无论你是谁,就可以打死不赔。有效捍卫个人财产和人身安全。

Wcid578:不管怎么说,只要你反击动手了,就已经输了80%。

我哈哈哈341:现在是新规定,法律是在不断完善中的

百里水上飘:我报警然后验伤不够轻微伤是不是这拳就白挨了

高寒5H:你都说了,人家转身走了,已经没威胁了,你还揍人家干吗?你剩下报警去处理就好。。防卫是避免更大的损失,

jiang138988871:你这标准的别那崇洋媚外,要知道国外别人都有自己的律师,法律空子就很难专,国内现在懂法的都没几个人,这样就会让那些懂法的设套让你钻的

文玉弓:好的法律鼓励维护合法权益,使人们愿意见义勇为,如此,风更轻,天更蓝。

心中无邪有花香:你还手了,认为是正当防卫,结果又给你来了个互殴就惨了[左捂脸]

瞧世界888:那怎么想?

风更高级别:丙方,正当防卫,不是还有目击证人吗,他拍也没用。

刀醉山xw:正确,这是关键点,取证太难

巴冷玉63:正当防卫,人数,武器,不对等的情况下算正当防卫,如果别人三人五人你就一个人,那是正当防卫,如果别人拿刀你用棍棒打也算正当防卫,

网友1dc26d7:行人随便跳隔离带、不走斑马线、非机动车、无牌无证电动车、且有的非常突然的事故我认为汽车不应承担责任(开飞车除外),相反违章人应承担汽车的损失责任,事关遵章守纪。

萧遥書:关键是他就买个强制险[滑稽]

路人甲_0l:你忘了上次美国警察进了黑人家里把主人打死了的事情。

种田公:无论你看到不应该看的东西记得往后转,因为前面不值得你拥有脚印,这世界你伤不起!

理越辩越明:特殊防卫,就是无限制防卫!没读懂吗?

非正常研究院:关键在于证据取证难。不是说同情心,伤残多了也是加大了国家负担。国家需要劳动力,而不是多一堆伤残人士。普通犯罪如果也是弄个伤残,那就乱套啦。另外即是再完美的条例也是有空子可钻。

终于知道怎么改昵称了ZraOs:贵庚?三岁?

风更高级别:民众说是正当防卫,就是正当防卫。

阿也牛:这话当大赞!

转角捡到孤独:我认为一句话解释:双方发生争执时,谁先动手谁犯罪原则!死伤后果自负!

战丹昳Rr:无非是说不笤犯罪分子能否理智,至少你得保持理智,还要看好吋间,把握时机,要有这份素质,全民皆兵了,可笑!!!

1211hm520:有过尊严吗?

风更高级别:威胁到你或者你家人的人身安全,就行,你驱赶他,他还击就揍他,正当防卫。

扰龙欣彤M8:你指拆房队吧[嘻嘻]

风更高级别:前提是,不是你挑衅诱因他攻击你。

瞑血迦楼罗:也就是说,如果对方持械抢劫,在对方刀子捅到我以前都不算正当防卫时机?

表碧3d:同意

秋梵华茂i3:完全支持!

鲍鱼翅601:那就忍着,不要发生冲突.再说人家怎么会无缘无故的来找你事?而且会拿着个酒瓶子来砸你跟你有那么大的仇吗?

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

风更高级别:他拿刀对着你,就是不法侵害开始,威胁到你人身安全,就失手杀了他,都是正当防卫。

风在怒吼:什么是侵害者已经放弃侵害?

华梦王建强:对正当防卫行为规范越严格,正当防卫实施就不容易,受害者维护权力就越不可能,这帮助的犯罪分子,我想对行使正当防卫不宜过严,以杜绝犯罪为上策。

xueguofang001:本人不是法律工作者,以普通理解,这至少防伪过当,进监狱一点不冤,适当会少点。这跟当时过程进行(有证据的)有很大关系,如果对方打了一下,哪怕把你的皮肤划伤了,你左一瓶,右一下,几十下把对方打死,估计你生命难保。如果一下对方就死了,还要看看对方有没先天的疾病,那就复杂了。反正法官看的宗卷不是一两页,法官也是人,估计有弹性的。法律本意是当时冲突降低,而不是升级。

心随白云飞:同意

风更高级别:能,只要你觉得他还有攻击你的现实可能性,法律认定这还是处于侵害进行时。

风在怒吼:就是行凶者拿刀砍你一刀,而且马上把刀放下或扔了,我们也不能反击?反击了造成行凶者受伤怎么办呢?

我们的生活圈子:那么问题来了,普通人在发生事情的时候,有多少人能冷静的去判断那么多的正当防卫条件呢?

风更高级别:不管用不用武器还击,只要不把他打成重伤,或者死亡,就是正当防卫,当然这个等看情况,攻击你那个人如果练过泰拳,你拿刀砍他,都行,哪怕死亡,都是正当防卫,公众认知,是正当防卫就行。

ww71415537:你这个生命受到威胁? 也需要范围。用拳头打你 你用武器或其他物品把人打死 你肯定是过当咯 一般人认知中使用拳头都不会是认为被威胁了生命 但是使用物品就认为是威胁到了生命

夜色下的梧桐树:正当防为不应当限制区分什么部位,使用什么工具,为了制止对方的正在或可能要发生的伤害行为,我认为应当使用一切手段与工具制止对方。

非正常研究院:对于恶性犯罪可以无限防卫。对于一般打架斗殴正当防卫不太可能。

老头9MK9r:可以参考昆山龙哥案的拿刀继续追砍那一段,照样是正当防卫,这就是一般认知范围。

弥生1024:个人觉得当受到威胁时,根本想不到是否防卫过当,而是一心击倒控制对方,说杀死不至于,至于是否属于防卫过当,那也是我活下来才判定的,还是先活着重要

1211hm520:不算

笑傲古今:他来打你,不等于打了你。他没打你,你凭什么把他打死?

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

扶飞英8K:画出的条条框框并不能概括到所有的案件情形。此新规有进步的地方是:立足于防卫人所处的情境,结合社会公知做出判断

来自科技馆美目盼兮的刺桐:是还差了一些

wison0528:就是,美国就是发达国家,砖家太多,极端教条主义。我们随着经济发展和法制健全,可能也会那个样子吧

心中无邪有花香:我动不动脑子无所谓,关键是你不动脑子还了手就摊上事了,现在这社会,谁跟你讲理[左捂脸]

风更高级别:跑,他追着你打怎么办,动动脑子,好好看看。

书冰双Sw:仍然不好把握,公共场合有人言语行为侮辱你,但不动手,你动手反击就不是正当防卫了,儒家思想下这种侮辱比动手还要厉害!

稽育:不算。你不小心地用500个酒瓶防卫砸死了人,很难正当。

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

LM2009:同等抵抗才是正当防卫,如果别人拿棍子对着你大腿打了一棍而你却拿了弹簧刀捅死对方就过当了,

塔达林高阶领主:我懂,我的意思就是,这个就是属于可以“操作”的空白区,这就是看个人实力了

foleo6:没有其他人证或摄像头作为证据的时候,你们两个人独处,本来就很难判定你有防卫的主观意图,而不是设坑干掉对方。

这个是法警现场勘察的工作,你只能作为当事人提供口供,是否采纳取信,看现场证据。不用杠这事了,这就和辛普森杀妻案的审理一样,没有目击人证,没有现场记录,只能靠谁主张谁举证。
举证证据不足,利益归对方所有。 能明白这意思么?

鲍鱼翅601:前面为什么不用板砖

ndhzlg:这几年很多因为琐事争执,很多先动手打人的一方后因为对方还手被打伤,经公安机关进行调解判定时不管对错、谁先动手都是伤重的一方付主要责任让人非常的不理解,为什么先动手打人的一方不付主要责任?现在终于有了合理的法律规定了。点赞

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

拥挤人潮难言相见:看事故情节呀。

鲍鱼翅601:你这个是喜剧情节

天地人和1949:评论都服了,还快手抖音一直在放的,那是真事儿么就拿来得得,,话说小视频也该治理,造谣太容易,当真事吸引眼球,等较真了他说他是演戏。。怎么办能有效治理呢?

风更高级别:起诉吧

稽育:真实情况是柚子

烟静枫59:支持无限制正当防卫

路人pxj:多人攻击一人,一人可以用管制刀具防卫。单挑,后动手者算防卫。单挑,手上有管制刀具先行攻击者,后者算防卫。

稽育:你天生是个会正当防卫的天才。就这样干

帛秋英6H:你已经知道了

风更高级别:有,并且你可以干涉,制止,如果他攻击你,你还击属于正当防卫。

种花家龙龙:终于等到了!这次的指导意见真的深入人心!这些规定不仅适用于自身的防卫,还有见义勇为时进行的正当防卫![赞同][赞同][赞同]

对错一瞬间CTsMh:说的很好

菜根谭之道也:你这历史学的有点让人发笑[嘻嘻]

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

飞星传恨1919:简单一句“不退让原则”就说清楚的事非要整得复杂无比。防卫本来就是被动的反击,根本就不该有什么正当或过当之分。即防卫方有无限制反击的权力,俗话说的打死对方也不违法。只有这样法律规定,才能使任何成年人(包括黑社会分子、地痞流氓等)不敢轻易对人动手,真正地保障守法公民的合法权利。

Wcid578:这句话我记得很清楚,这句话是真实的,虽然我不记得那逼法官的名字,不过这事上报道了。

外圆内方1207:对哦,读那么多年书,学了那么多本领!不要只明哲保身哦

夏凡Z3:对,但用猜的才有选择性,才有那些见不得光的操作

猛子ai宝宝:感觉算,但只是感觉

shuilingxfxf01:再不出台正当防卫的定义以后就没有事见义勇为这一说了,现在还还差碰瓷、讹人的了,建议根据索要钱财来判敲诈勒索。

被扔抹布:电梯劝烟的那人了解下!他一辈子都长记性了!

被扔抹布:幼稚!你这是牵瞎子跳崖,居心叵测!

对错一瞬间CTsMh:什么时候都应该是正当防卫的

精英大正:现在的司法解释肯定属于正当防卫。

高寒5H:这个里面那段说了,拔出来也不是结束,还有继续侵犯的可能,或者,杀人灭口,允许被害人反抗,说的很清楚,不能强求被害者清晰冷静,只要被害人还担心会有继续犯罪,就可以。

凯恩WAGQD:可以看到法律法规都是在不断完善进步,虽迟仍值得点赞!喷子们应该看到我们国家也是在一步步走向强盛!

网友1dc26d7:[赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同]

愈旭炎5s:正解,支持。

刀醉山xw:一步一步来吧,会好的,别要求太快

穷苦百姓517:这样容易让人钻空子

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

WJ281223984:社会主义法制就应该根据发生的社会现象和实际情况及时的完善或调整,点赞[赞同]

Wcid578:不管怎么说,只要你反击动手了,就已经输了80%。

我哈哈哈341:现在是新规定,法律是在不断完善中的

百里水上飘:我报警然后验伤不够轻微伤是不是这拳就白挨了

高寒5H:你都说了,人家转身走了,已经没威胁了,你还揍人家干吗?你剩下报警去处理就好。。防卫是避免更大的损失,

jiang138988871:你这标准的别那崇洋媚外,要知道国外别人都有自己的律师,法律空子就很难专,国内现在懂法的都没几个人,这样就会让那些懂法的设套让你钻的

汉贺拨奥8X:多少冤曲,多少妻离子散,以伤亡为结果,泯灭了太多公理,新规给人更加清晰地处理各种复杂的群体关系,挽救多少热血正义的人士,弘扬正气。

心中无邪有花香:你还手了,认为是正当防卫,结果又给你来了个互殴就惨了[左捂脸]

瞧世界888:那怎么想?

风更高级别:丙方,正当防卫,不是还有目击证人吗,他拍也没用。

刀醉山xw:正确,这是关键点,取证太难

郭云生个人阅读:现在有很多人,在争吵的过程中,一直故意往身上凑,用身体顶你(能喷一脸唾沫星子的距离),这应该就是挑逗,如果没有忍住,先推了对方一把,对方说你先动手,推的算正当防卫吧,毕竟超出了人身安全范围。

网友1dc26d7:行人随便跳隔离带、不走斑马线、非机动车、无牌无证电动车、且有的非常突然的事故我认为汽车不应承担责任(开飞车除外),相反违章人应承担汽车的损失责任,事关遵章守纪。

萧遥書:关键是他就买个强制险[滑稽]

路人甲_0l:你忘了上次美国警察进了黑人家里把主人打死了的事情。

王者的世界你不懂:我闺女刚初一,班上有个男生并不认识却整天盯着她骂,我和老公一致认为需要赏这男生两大嘴巴子,果然第二天消停了

理越辩越明:特殊防卫,就是无限制防卫!没读懂吗?

非正常研究院:关键在于证据取证难。不是说同情心,伤残多了也是加大了国家负担。国家需要劳动力,而不是多一堆伤残人士。普通犯罪如果也是弄个伤残,那就乱套啦。另外即是再完美的条例也是有空子可钻。

终于知道怎么改昵称了ZraOs:贵庚?三岁?

风更高级别:民众说是正当防卫,就是正当防卫。

阿也牛:这话当大赞!

风一样的男子蟹小姐:有能力取得、保护证据,才能胜利;如果再具有取得公众理解的能力,那就是无敌!弱者需要法律保护,弱者也需要法律鼓励!

战丹昳Rr:无非是说不笤犯罪分子能否理智,至少你得保持理智,还要看好吋间,把握时机,要有这份素质,全民皆兵了,可笑!!!

1211hm520:有过尊严吗?

风更高级别:威胁到你或者你家人的人身安全,就行,你驱赶他,他还击就揍他,正当防卫。

扰龙欣彤M8:你指拆房队吧[嘻嘻]

风更高级别:前提是,不是你挑衅诱因他攻击你。

两山顶草叠三人:个人觉得捍卫的是“有法必依”。因为这种“谁能闹谁有理”,“谁死伤谁有理”,“法能向不法让步”的本质是违法,甚至是犯罪,而不紧紧是错误倾向。

表碧3d:同意

秋梵华茂i3:完全支持!

鲍鱼翅601:那就忍着,不要发生冲突.再说人家怎么会无缘无故的来找你事?而且会拿着个酒瓶子来砸你跟你有那么大的仇吗?

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

风更高级别:他拿刀对着你,就是不法侵害开始,威胁到你人身安全,就失手杀了他,都是正当防卫。

昆吾秋荷44:目前法律法规渐渐清昕了,斩尽邪恶,匡扶正义,作为国家公民本人坚决拥扶。

华梦王建强:对正当防卫行为规范越严格,正当防卫实施就不容易,受害者维护权力就越不可能,这帮助的犯罪分子,我想对行使正当防卫不宜过严,以杜绝犯罪为上策。

xueguofang001:本人不是法律工作者,以普通理解,这至少防伪过当,进监狱一点不冤,适当会少点。这跟当时过程进行(有证据的)有很大关系,如果对方打了一下,哪怕把你的皮肤划伤了,你左一瓶,右一下,几十下把对方打死,估计你生命难保。如果一下对方就死了,还要看看对方有没先天的疾病,那就复杂了。反正法官看的宗卷不是一两页,法官也是人,估计有弹性的。法律本意是当时冲突降低,而不是升级。

心随白云飞:同意

风更高级别:能,只要你觉得他还有攻击你的现实可能性,法律认定这还是处于侵害进行时。

风在怒吼:就是行凶者拿刀砍你一刀,而且马上把刀放下或扔了,我们也不能反击?反击了造成行凶者受伤怎么办呢?

不乐意听呀:关键是有监控好说,没有监控怎么说的清楚,都说对方先动手的,怎么办,难呀

风更高级别:不管用不用武器还击,只要不把他打成重伤,或者死亡,就是正当防卫,当然这个等看情况,攻击你那个人如果练过泰拳,你拿刀砍他,都行,哪怕死亡,都是正当防卫,公众认知,是正当防卫就行。

ww71415537:你这个生命受到威胁? 也需要范围。用拳头打你 你用武器或其他物品把人打死 你肯定是过当咯 一般人认知中使用拳头都不会是认为被威胁了生命 但是使用物品就认为是威胁到了生命

中国人Oez99:说的好,但是真要正当防卫过当法律一样追究责任,正当防卫不好把握

非正常研究院:对于恶性犯罪可以无限防卫。对于一般打架斗殴正当防卫不太可能。

老头9MK9r:可以参考昆山龙哥案的拿刀继续追砍那一段,照样是正当防卫,这就是一般认知范围。

承铌UQ:新规是对社会安稳,打击违法,弘扬正气,社会进步促进剂![赞同][赞同][赞同]

1211hm520:不算

笑傲古今:他来打你,不等于打了你。他没打你,你凭什么把他打死?

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

本皇在幼儿园深造:正当防卫条件放宽了,比如两个人引起纠纷时当对方先拿起刀走向你时,你就可以正当防卫了。冲动是魔鬼的最好诠释

来自科技馆美目盼兮的刺桐:是还差了一些

wison0528:就是,美国就是发达国家,砖家太多,极端教条主义。我们随着经济发展和法制健全,可能也会那个样子吧

心中无邪有花香:我动不动脑子无所谓,关键是你不动脑子还了手就摊上事了,现在这社会,谁跟你讲理[左捂脸]

风更高级别:跑,他追着你打怎么办,动动脑子,好好看看。

德玉泉6f:对于防卫过当不能等同于一般刑事案件量刑,同样伤情,量刑程度应该有较大差别,对于防卫过当应该以批评教育为主。

稽育:不算。你不小心地用500个酒瓶防卫砸死了人,很难正当。

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

陳正權:法律法规首先是保护公民正当权益的,正当权益受到不法侵害时,作出的一切反应都是正当的,所产生的后果概由不法侵害人承担!

塔达林高阶领主:我懂,我的意思就是,这个就是属于可以“操作”的空白区,这就是看个人实力了

foleo6:没有其他人证或摄像头作为证据的时候,你们两个人独处,本来就很难判定你有防卫的主观意图,而不是设坑干掉对方。

这个是法警现场勘察的工作,你只能作为当事人提供口供,是否采纳取信,看现场证据。不用杠这事了,这就和辛普森杀妻案的审理一样,没有目击人证,没有现场记录,只能靠谁主张谁举证。
举证证据不足,利益归对方所有。 能明白这意思么?

鲍鱼翅601:前面为什么不用板砖

改名字好难o:这么讲好了,新规相比之前,对防卫的人更有利了。以前判防卫过当或者故意伤害的一些情况,现在可能是正当防卫。点赞

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

拥挤人潮难言相见:看事故情节呀。

鲍鱼翅601:你这个是喜剧情节

乡村教师那点事:那个因为噪音一群跑到别人家殴打小孩老人,男主人反击却拘留10天。现在怎么样了?这还算正当防卫吗?

风更高级别:起诉吧

稽育:真实情况是柚子

烟静枫59:支持无限制正当防卫

渴侯天欣00r:法律的本质是应该站在正义的一边,而不是非正义的一边。这是大前提。

稽育:你天生是个会正当防卫的天才。就这样干

帛秋英6H:你已经知道了

风更高级别:有,并且你可以干涉,制止,如果他攻击你,你还击属于正当防卫。

毘沙門天丶:普天同庆、奔走相告!

对错一瞬间CTsMh:说的很好

菜根谭之道也:你这历史学的有点让人发笑[嘻嘻]

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

孟子养花呀:这样就好了,以后当有人要打我时。
我就会先对他说:
等等,让我再仔细的想想,正当防卫的条例是什么,别弄错了。

Wcid578:这句话我记得很清楚,这句话是真实的,虽然我不记得那逼法官的名字,不过这事上报道了。

外圆内方1207:对哦,读那么多年书,学了那么多本领!不要只明哲保身哦

夏凡Z3:对,但用猜的才有选择性,才有那些见不得光的操作

猛子ai宝宝:感觉算,但只是感觉

书东山:中早就应该如此了,虽然说这些规范来得有些迟但总是来了,为司法进步点赞[赞同]自古中国的司法实践早就证明了法必严法律一定要主张公平正义,否则国家必乱!

被扔抹布:电梯劝烟的那人了解下!他一辈子都长记性了!

被扔抹布:幼稚!你这是牵瞎子跳崖,居心叵测!

对错一瞬间CTsMh:什么时候都应该是正当防卫的

精英大正:现在的司法解释肯定属于正当防卫。

高寒5H:这个里面那段说了,拔出来也不是结束,还有继续侵犯的可能,或者,杀人灭口,允许被害人反抗,说的很清楚,不能强求被害者清晰冷静,只要被害人还担心会有继续犯罪,就可以。

无聊得很y:我就想问问?别人欠了我钱,我上门讨要,一言不合人家动手打我,为了自保,我把人家打伤了,同时我也受伤了,在没有监控的情况下,法官会怎么判???

网友1dc26d7:[赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同]

愈旭炎5s:正解,支持。

刀醉山xw:一步一步来吧,会好的,别要求太快

穷苦百姓517:这样容易让人钻空子

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

沂州茶客:一方升级手段,另一方即可正当防卫!比如俩人赤手空拳打架,打着打着一方首先摸出刀子,那另一方即可正当防卫,可以掏出火箭炮轰死摸出刀子的!这样的话如果有人敢主动升级伤害程度就要承担对自己不利的后果,再想升级那就考虑考虑后果吧!

Wcid578:不管怎么说,只要你反击动手了,就已经输了80%。

我哈哈哈341:现在是新规定,法律是在不断完善中的

百里水上飘:我报警然后验伤不够轻微伤是不是这拳就白挨了

高寒5H:你都说了,人家转身走了,已经没威胁了,你还揍人家干吗?你剩下报警去处理就好。。防卫是避免更大的损失,

jiang138988871:你这标准的别那崇洋媚外,要知道国外别人都有自己的律师,法律空子就很难专,国内现在懂法的都没几个人,这样就会让那些懂法的设套让你钻的

山野村夫5OO3:对人实施了不法侵害或危害了社会秩序的犯罪嫌疑人逃跑时,应不应该阻止他逃跑,在追逃过程中罪犯自已摔伤或因伤死亡,追逃人要被追责吗?

心中无邪有花香:你还手了,认为是正当防卫,结果又给你来了个互殴就惨了[左捂脸]

瞧世界888:那怎么想?

风更高级别:丙方,正当防卫,不是还有目击证人吗,他拍也没用。

刀醉山xw:正确,这是关键点,取证太难

鹤儿与窝头7n:请问甲在路上无缘无故拿砖头拍打了乙一砖头就跑,乙的朋友或路人在追赶甲时,甲一头撞树上撞残废了,乙的朋友或路人算不算正当防卫,是否要承担相关后果?

网友1dc26d7:行人随便跳隔离带、不走斑马线、非机动车、无牌无证电动车、且有的非常突然的事故我认为汽车不应承担责任(开飞车除外),相反违章人应承担汽车的损失责任,事关遵章守纪。

萧遥書:关键是他就买个强制险[滑稽]

路人甲_0l:你忘了上次美国警察进了黑人家里把主人打死了的事情。

么晴虹6l:太多咬文嚼字看不懂!还是这句:人不犯我,我不犯人!人若犯我,我必犯人!

理越辩越明:特殊防卫,就是无限制防卫!没读懂吗?

非正常研究院:关键在于证据取证难。不是说同情心,伤残多了也是加大了国家负担。国家需要劳动力,而不是多一堆伤残人士。普通犯罪如果也是弄个伤残,那就乱套啦。另外即是再完美的条例也是有空子可钻。

终于知道怎么改昵称了ZraOs:贵庚?三岁?

风更高级别:民众说是正当防卫,就是正当防卫。

阿也牛:这话当大赞!

沙海678:虽然说了这么多,我还是有些看不懂,问一个问题,如果碰到窃贼偷盗,我能追赶吗,什么情况下不能追赶。

战丹昳Rr:无非是说不笤犯罪分子能否理智,至少你得保持理智,还要看好吋间,把握时机,要有这份素质,全民皆兵了,可笑!!!

1211hm520:有过尊严吗?

风更高级别:威胁到你或者你家人的人身安全,就行,你驱赶他,他还击就揍他,正当防卫。

扰龙欣彤M8:你指拆房队吧[嘻嘻]

风更高级别:前提是,不是你挑衅诱因他攻击你。

怀亲一:在自身生命受到威胁时采取的一切反制手段都属于正当防卫,不存在防卫过当这一说法。

表碧3d:同意

秋梵华茂i3:完全支持!

鲍鱼翅601:那就忍着,不要发生冲突.再说人家怎么会无缘无故的来找你事?而且会拿着个酒瓶子来砸你跟你有那么大的仇吗?

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

风更高级别:他拿刀对着你,就是不法侵害开始,威胁到你人身安全,就失手杀了他,都是正当防卫。

1不一样的感觉0:当年有人打我妈,掐着我爸的脖子,我用手上的二锤打了他两下,最后被判缓刑,现在是不是可以申诉了

华梦王建强:对正当防卫行为规范越严格,正当防卫实施就不容易,受害者维护权力就越不可能,这帮助的犯罪分子,我想对行使正当防卫不宜过严,以杜绝犯罪为上策。

xueguofang001:本人不是法律工作者,以普通理解,这至少防伪过当,进监狱一点不冤,适当会少点。这跟当时过程进行(有证据的)有很大关系,如果对方打了一下,哪怕把你的皮肤划伤了,你左一瓶,右一下,几十下把对方打死,估计你生命难保。如果一下对方就死了,还要看看对方有没先天的疾病,那就复杂了。反正法官看的宗卷不是一两页,法官也是人,估计有弹性的。法律本意是当时冲突降低,而不是升级。

心随白云飞:同意

风更高级别:能,只要你觉得他还有攻击你的现实可能性,法律认定这还是处于侵害进行时。

风在怒吼:就是行凶者拿刀砍你一刀,而且马上把刀放下或扔了,我们也不能反击?反击了造成行凶者受伤怎么办呢?

楣安青0c:语言上的攻击也应该视为攻击行为,也是可以正当防卫的。。。这才对。。非要等到动手了才算防卫。。靠!

风更高级别:不管用不用武器还击,只要不把他打成重伤,或者死亡,就是正当防卫,当然这个等看情况,攻击你那个人如果练过泰拳,你拿刀砍他,都行,哪怕死亡,都是正当防卫,公众认知,是正当防卫就行。

ww71415537:你这个生命受到威胁? 也需要范围。用拳头打你 你用武器或其他物品把人打死 你肯定是过当咯 一般人认知中使用拳头都不会是认为被威胁了生命 但是使用物品就认为是威胁到了生命

yucongsheng:当我被打时,我没时间也没有机会来翻这些解释,所以我只能不还手,不是不敢而是怕成了防卫过当

非正常研究院:对于恶性犯罪可以无限防卫。对于一般打架斗殴正当防卫不太可能。

老头9MK9r:可以参考昆山龙哥案的拿刀继续追砍那一段,照样是正当防卫,这就是一般认知范围。

w吴m茂f发:人受欺负时在气头上哪能管的住呢[捂脸]还是人不犯我我不犯人这样更好

1211hm520:不算

笑傲古今:他来打你,不等于打了你。他没打你,你凭什么把他打死?

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

真正的普通中国人:不法侵害是否开始或者结束,应当立足所处情境,按照一般认知,作出判断,不能苛求防卫人。对于恐慌、紧张,产生错误认识,应当根据主客观相统一原则,依法作出妥当处理?你能看明白?弹性好大,过也可不过也可,法官可以据此条看心情判了。

来自科技馆美目盼兮的刺桐:是还差了一些

wison0528:就是,美国就是发达国家,砖家太多,极端教条主义。我们随着经济发展和法制健全,可能也会那个样子吧

心中无邪有花香:我动不动脑子无所谓,关键是你不动脑子还了手就摊上事了,现在这社会,谁跟你讲理[左捂脸]

风更高级别:跑,他追着你打怎么办,动动脑子,好好看看。

剑胆琴心ly:第一,新规刚公布,你以过了时效期,如果是19号发生的,可以申诉。第二,你不是正当防卫,醉驾只是踢你一脚,没有构成不法侵害的事实,除非你有证据表明他是个练家子,一脚让你受伤,但结果是你把他废了![滑稽]

稽育:不算。你不小心地用500个酒瓶防卫砸死了人,很难正当。

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

青衫磊落行险峰:别的先都不管,再碰见绑架拐卖儿童的真的可以直接打死不用承担刑事责任责了[双手鼓掌][双手鼓掌][双手鼓掌]

塔达林高阶领主:我懂,我的意思就是,这个就是属于可以“操作”的空白区,这就是看个人实力了

foleo6:没有其他人证或摄像头作为证据的时候,你们两个人独处,本来就很难判定你有防卫的主观意图,而不是设坑干掉对方。

这个是法警现场勘察的工作,你只能作为当事人提供口供,是否采纳取信,看现场证据。不用杠这事了,这就和辛普森杀妻案的审理一样,没有目击人证,没有现场记录,只能靠谁主张谁举证。
举证证据不足,利益归对方所有。 能明白这意思么?

鲍鱼翅601:前面为什么不用板砖

kksK8nN:我觉得中国应该出台陪审团制度,陪审团的成员,应该有没有犯罪记录的,心理正常的,具有大学学历的,第三人来组成,

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

拥挤人潮难言相见:看事故情节呀。

鲍鱼翅601:你这个是喜剧情节

ansbxps:这个建议改为:成年人对于未成年人正在实施的针对其他未成年人的不法侵害,应当劝阻、制止;劝阻、制止无效的,可以实行防卫和武力攻击性阻止。

风更高级别:起诉吧

稽育:真实情况是柚子

烟静枫59:支持无限制正当防卫

甫南琴41:当你向杀人犯挥拳打击之前你得先测量一下你的拳头力量和杀人犯的承受力度,负责轻了不起作用,重了防卫过当。你三思!

稽育:你天生是个会正当防卫的天才。就这样干

帛秋英6H:你已经知道了

风更高级别:有,并且你可以干涉,制止,如果他攻击你,你还击属于正当防卫。

峤峤安安:对于不法侵害人确已失去侵害能力或者确已放弃侵害的,应当认定为不法侵害已经结束。
举例,如施暴者被周围围观群众打倒后,抱头求饶。此时如继续殴打是否符合正当防卫?在群众停手的刹那嫌疑人突然反手袭击造成群众伤亡是否可以判定二次违法犯罪?

对错一瞬间CTsMh:说的很好

菜根谭之道也:你这历史学的有点让人发笑[嘻嘻]

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

丐帮我干:正当防卫造用两国较战

Wcid578:这句话我记得很清楚,这句话是真实的,虽然我不记得那逼法官的名字,不过这事上报道了。

外圆内方1207:对哦,读那么多年书,学了那么多本领!不要只明哲保身哦

夏凡Z3:对,但用猜的才有选择性,才有那些见不得光的操作

猛子ai宝宝:感觉算,但只是感觉

全晓丝Iy:我没看到对挑事人先动手打人反被打伤被挑事人还要赔偿挑事人的医药费这种问题的公正说法。

被扔抹布:电梯劝烟的那人了解下!他一辈子都长记性了!

被扔抹布:幼稚!你这是牵瞎子跳崖,居心叵测!

对错一瞬间CTsMh:什么时候都应该是正当防卫的

精英大正:现在的司法解释肯定属于正当防卫。

高寒5H:这个里面那段说了,拔出来也不是结束,还有继续侵犯的可能,或者,杀人灭口,允许被害人反抗,说的很清楚,不能强求被害者清晰冷静,只要被害人还担心会有继续犯罪,就可以。

先森好黑:希望正当防卫不会成为杀人的借口,让更多血案发生,毕竟生命高于一切。国家应该严格设定正当防卫触发条件。

网友1dc26d7:[赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同]

愈旭炎5s:正解,支持。

刀醉山xw:一步一步来吧,会好的,别要求太快

穷苦百姓517:这样容易让人钻空子

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

西瓯深水急流:一群未满十八周岁的未成年用管制刀具对一个成年人追赶并砍杀,成年人回头干掉一个是一个~正当防卫乎???

Wcid578:不管怎么说,只要你反击动手了,就已经输了80%。

我哈哈哈341:现在是新规定,法律是在不断完善中的

百里水上飘:我报警然后验伤不够轻微伤是不是这拳就白挨了

高寒5H:你都说了,人家转身走了,已经没威胁了,你还揍人家干吗?你剩下报警去处理就好。。防卫是避免更大的损失,

jiang138988871:你这标准的别那崇洋媚外,要知道国外别人都有自己的律师,法律空子就很难专,国内现在懂法的都没几个人,这样就会让那些懂法的设套让你钻的

心情驿站之足迹:5000年的传承都传承到倭国去了[左捂脸][左捂脸][左捂脸]

心中无邪有花香:你还手了,认为是正当防卫,结果又给你来了个互殴就惨了[左捂脸]

瞧世界888:那怎么想?

风更高级别:丙方,正当防卫,不是还有目击证人吗,他拍也没用。

刀醉山xw:正确,这是关键点,取证太难

六境梅:两耳不闻窗外事,一心只为生计跑。别人的跳蚤我不捡,人心否侧,事与愿违。

网友1dc26d7:行人随便跳隔离带、不走斑马线、非机动车、无牌无证电动车、且有的非常突然的事故我认为汽车不应承担责任(开飞车除外),相反违章人应承担汽车的损失责任,事关遵章守纪。

萧遥書:关键是他就买个强制险[滑稽]

路人甲_0l:你忘了上次美国警察进了黑人家里把主人打死了的事情。

李子LFJ:正当防卫不能限制太严,也不能无限防卫,度的掌握上恰到好处有限度。

理越辩越明:特殊防卫,就是无限制防卫!没读懂吗?

非正常研究院:关键在于证据取证难。不是说同情心,伤残多了也是加大了国家负担。国家需要劳动力,而不是多一堆伤残人士。普通犯罪如果也是弄个伤残,那就乱套啦。另外即是再完美的条例也是有空子可钻。

终于知道怎么改昵称了ZraOs:贵庚?三岁?

风更高级别:民众说是正当防卫,就是正当防卫。

阿也牛:这话当大赞!

广禹qp:不能让坏人横行霸道!这真是进步了。
防止了坏人侵害你却不敢还手。维护了社会正义!

战丹昳Rr:无非是说不笤犯罪分子能否理智,至少你得保持理智,还要看好吋间,把握时机,要有这份素质,全民皆兵了,可笑!!!

1211hm520:有过尊严吗?

风更高级别:威胁到你或者你家人的人身安全,就行,你驱赶他,他还击就揍他,正当防卫。

扰龙欣彤M8:你指拆房队吧[嘻嘻]

风更高级别:前提是,不是你挑衅诱因他攻击你。

影子友圈:终于看到了,前十年有三个无理由把我胖揍一顿,可我没敢下手,如果是现在就会让他们趟医院

表碧3d:同意

秋梵华茂i3:完全支持!

鲍鱼翅601:那就忍着,不要发生冲突.再说人家怎么会无缘无故的来找你事?而且会拿着个酒瓶子来砸你跟你有那么大的仇吗?

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

风更高级别:他拿刀对着你,就是不法侵害开始,威胁到你人身安全,就失手杀了他,都是正当防卫。

考试厚963258:只要坚持“人不犯我,我不犯人,人若犯我,我必犯人”的原则就行了,做到问心无愧。

华梦王建强:对正当防卫行为规范越严格,正当防卫实施就不容易,受害者维护权力就越不可能,这帮助的犯罪分子,我想对行使正当防卫不宜过严,以杜绝犯罪为上策。

xueguofang001:本人不是法律工作者,以普通理解,这至少防伪过当,进监狱一点不冤,适当会少点。这跟当时过程进行(有证据的)有很大关系,如果对方打了一下,哪怕把你的皮肤划伤了,你左一瓶,右一下,几十下把对方打死,估计你生命难保。如果一下对方就死了,还要看看对方有没先天的疾病,那就复杂了。反正法官看的宗卷不是一两页,法官也是人,估计有弹性的。法律本意是当时冲突降低,而不是升级。

心随白云飞:同意

风更高级别:能,只要你觉得他还有攻击你的现实可能性,法律认定这还是处于侵害进行时。

风在怒吼:就是行凶者拿刀砍你一刀,而且马上把刀放下或扔了,我们也不能反击?反击了造成行凶者受伤怎么办呢?

钓鱼有点苦:这里应该加上未经主人同意私闯民宅就是违法,不论是否实施了侵害。

风更高级别:不管用不用武器还击,只要不把他打成重伤,或者死亡,就是正当防卫,当然这个等看情况,攻击你那个人如果练过泰拳,你拿刀砍他,都行,哪怕死亡,都是正当防卫,公众认知,是正当防卫就行。

ww71415537:你这个生命受到威胁? 也需要范围。用拳头打你 你用武器或其他物品把人打死 你肯定是过当咯 一般人认知中使用拳头都不会是认为被威胁了生命 但是使用物品就认为是威胁到了生命

蝲蝲蛊:“法不能向不法让步”这句话说的真好[赞同]

非正常研究院:对于恶性犯罪可以无限防卫。对于一般打架斗殴正当防卫不太可能。

老头9MK9r:可以参考昆山龙哥案的拿刀继续追砍那一段,照样是正当防卫,这就是一般认知范围。

冰水1972:互殴这事应该进一步明确

1211hm520:不算

笑傲古今:他来打你,不等于打了你。他没打你,你凭什么把他打死?

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

从夏侯山b8:对于犯罪份子就有无限防卫权,勿须争论。这样才能起到震摄作用。

来自科技馆美目盼兮的刺桐:是还差了一些

wison0528:就是,美国就是发达国家,砖家太多,极端教条主义。我们随着经济发展和法制健全,可能也会那个样子吧

心中无邪有花香:我动不动脑子无所谓,关键是你不动脑子还了手就摊上事了,现在这社会,谁跟你讲理[左捂脸]

风更高级别:跑,他追着你打怎么办,动动脑子,好好看看。

天涯客first:高屋建瓴,对各级公安政法,律师等全面开展宣贯学习,弘扬社会正能量,鼓励大众参与到维护社会正义中来

稽育:不算。你不小心地用500个酒瓶防卫砸死了人,很难正当。

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

傅凌柏dc:当你被别人打了,你怎么反抗,不拿武器打不过,拿武器就是防卫过当,你说该怎么办

塔达林高阶领主:我懂,我的意思就是,这个就是属于可以“操作”的空白区,这就是看个人实力了

foleo6:没有其他人证或摄像头作为证据的时候,你们两个人独处,本来就很难判定你有防卫的主观意图,而不是设坑干掉对方。

这个是法警现场勘察的工作,你只能作为当事人提供口供,是否采纳取信,看现场证据。不用杠这事了,这就和辛普森杀妻案的审理一样,没有目击人证,没有现场记录,只能靠谁主张谁举证。
举证证据不足,利益归对方所有。 能明白这意思么?

鲍鱼翅601:前面为什么不用板砖

赛鸽龙哥:记得,在实施正当防卫前打开手机拍个视频,不然没证据,别到时候谁防卫谁都说不清

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

拥挤人潮难言相见:看事故情节呀。

鲍鱼翅601:你这个是喜剧情节

SY110SY110GOLF:正当防卫防卫过当特殊防卫是否可以认定为能致人死亡的任何一件物品或东西都可以称之为凶器

风更高级别:起诉吧

稽育:真实情况是柚子

烟静枫59:支持无限制正当防卫

凯旋门NfUSG:说实话,这样专业的长篇的,我根本看不下去了。可能我是小学水平,就想看有图文解读的[笑哭]

稽育:你天生是个会正当防卫的天才。就这样干

帛秋英6H:你已经知道了

风更高级别:有,并且你可以干涉,制止,如果他攻击你,你还击属于正当防卫。

远离尘埃lk:讲那么多,对我来说,俩字,屁!!我就想知道人家打我我能不能还手而已…

对错一瞬间CTsMh:说的很好

菜根谭之道也:你这历史学的有点让人发笑[嘻嘻]

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

网友00fce22:车有记录仪能证明是车撞得人还是人撞的车,人想证明是不是正当防卫我建议每人也安装记录仪[滑稽]

Wcid578:这句话我记得很清楚,这句话是真实的,虽然我不记得那逼法官的名字,不过这事上报道了。

外圆内方1207:对哦,读那么多年书,学了那么多本领!不要只明哲保身哦

夏凡Z3:对,但用猜的才有选择性,才有那些见不得光的操作

猛子ai宝宝:感觉算,但只是感觉

儒雅的圣墟:正当防卫难的是取证,出车祸了,没有行车记录仪,对方不认,你就得对等责任,这一样的,举证难。以后出事先拿手机录像取证

被扔抹布:电梯劝烟的那人了解下!他一辈子都长记性了!

被扔抹布:幼稚!你这是牵瞎子跳崖,居心叵测!

对错一瞬间CTsMh:什么时候都应该是正当防卫的

精英大正:现在的司法解释肯定属于正当防卫。

高寒5H:这个里面那段说了,拔出来也不是结束,还有继续侵犯的可能,或者,杀人灭口,允许被害人反抗,说的很清楚,不能强求被害者清晰冷静,只要被害人还担心会有继续犯罪,就可以。

忍着一代枭雄:维护犯罪者就是对正义的践踏,法律虽然完善但是执行者未必能够施行,见义勇为的英雄流血还要流泪,受到伤害的人为了自身的安全反抗行为往往要付出沉重的代价,一切的一切要看当时的主审法官如何判定责任,其他的都是以后的事儿了。

网友1dc26d7:[赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同]

愈旭炎5s:正解,支持。

刀醉山xw:一步一步来吧,会好的,别要求太快

穷苦百姓517:这样容易让人钻空子

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

抗修筠Q4:这个正当防卫有缺陷:假如歹徒在侵犯儿童与老年人时,而且是不可描述的事,儿童与老年人是没有反抗能力的,恰好被一壮年碰到,他进行了阻止,阻止之下把歹徒打成重伤或死亡,这壮年不是受害当事人,是否属于正当防卫。

Wcid578:不管怎么说,只要你反击动手了,就已经输了80%。

我哈哈哈341:现在是新规定,法律是在不断完善中的

百里水上飘:我报警然后验伤不够轻微伤是不是这拳就白挨了

高寒5H:你都说了,人家转身走了,已经没威胁了,你还揍人家干吗?你剩下报警去处理就好。。防卫是避免更大的损失,

jiang138988871:你这标准的别那崇洋媚外,要知道国外别人都有自己的律师,法律空子就很难专,国内现在懂法的都没几个人,这样就会让那些懂法的设套让你钻的

monica四叶草:终于等到你,为什不早出,自从受到伤害一来,一直坚信中国的法律会越来越完善,我终于等来了公正的法律,被人在大庭广众之下辱骂,不听解释,一直辱骂,被开车拱的站不稳,还被辱骂人从背后拉拽,试问谁能站的住,摔倒在施暴人身上,砸伤她,自始至终没骂人,没动手,却被派出所拘压九小时,医药费护理费营养费赔偿10元,并被告知上法庭肯定输,还会判刑,我一直在问,天理何在?法律尊严何在?老天爷终于开眼了

心中无邪有花香:你还手了,认为是正当防卫,结果又给你来了个互殴就惨了[左捂脸]

瞧世界888:那怎么想?

风更高级别:丙方,正当防卫,不是还有目击证人吗,他拍也没用。

刀醉山xw:正确,这是关键点,取证太难

TonyMontana09:事闹大了媒体曝光了,迫于社会舆论压力,只要大方向不错,不那么正当也是正当。这个社会还是会哭的孩子有奶吃。

网友1dc26d7:行人随便跳隔离带、不走斑马线、非机动车、无牌无证电动车、且有的非常突然的事故我认为汽车不应承担责任(开飞车除外),相反违章人应承担汽车的损失责任,事关遵章守纪。

萧遥書:关键是他就买个强制险[滑稽]

路人甲_0l:你忘了上次美国警察进了黑人家里把主人打死了的事情。

帅的被狗咬o:难道忘了那句话…不是你撞的你扶她干啥?,这种人懂法么?有很多这种人,这个正当防卫不清不楚,漏洞太多太大,没什么用,人身安全和生死边缘还要拿捏轻重,本来就是强人所难,

理越辩越明:特殊防卫,就是无限制防卫!没读懂吗?

非正常研究院:关键在于证据取证难。不是说同情心,伤残多了也是加大了国家负担。国家需要劳动力,而不是多一堆伤残人士。普通犯罪如果也是弄个伤残,那就乱套啦。另外即是再完美的条例也是有空子可钻。

终于知道怎么改昵称了ZraOs:贵庚?三岁?

风更高级别:民众说是正当防卫,就是正当防卫。

阿也牛:这话当大赞!

扬欣珈蓝75:法绝对不能向不法让步,大力支持人民群众在遭受不法侵害时可以自卫反击,坚决抵制任何无视国家法律的犯罪行为

战丹昳Rr:无非是说不笤犯罪分子能否理智,至少你得保持理智,还要看好吋间,把握时机,要有这份素质,全民皆兵了,可笑!!!

1211hm520:有过尊严吗?

风更高级别:威胁到你或者你家人的人身安全,就行,你驱赶他,他还击就揍他,正当防卫。

扰龙欣彤M8:你指拆房队吧[嘻嘻]

风更高级别:前提是,不是你挑衅诱因他攻击你。

一诺千金FBI:如果没有监控,怎么认定誰先动手,真正实行起来很难,都不会承认先动手,没有证据证实,又导致事实不清无法定性

表碧3d:同意

秋梵华茂i3:完全支持!

鲍鱼翅601:那就忍着,不要发生冲突.再说人家怎么会无缘无故的来找你事?而且会拿着个酒瓶子来砸你跟你有那么大的仇吗?

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

风更高级别:他拿刀对着你,就是不法侵害开始,威胁到你人身安全,就失手杀了他,都是正当防卫。

猴子Hukva:正当防卫核心,1,发生争吵不管谁有理,先动手输一大半。2,别人先动手时应是先躲闪,别人再动手可还击并制服。反击力度以对方不再发起进功。

华梦王建强:对正当防卫行为规范越严格,正当防卫实施就不容易,受害者维护权力就越不可能,这帮助的犯罪分子,我想对行使正当防卫不宜过严,以杜绝犯罪为上策。

xueguofang001:本人不是法律工作者,以普通理解,这至少防伪过当,进监狱一点不冤,适当会少点。这跟当时过程进行(有证据的)有很大关系,如果对方打了一下,哪怕把你的皮肤划伤了,你左一瓶,右一下,几十下把对方打死,估计你生命难保。如果一下对方就死了,还要看看对方有没先天的疾病,那就复杂了。反正法官看的宗卷不是一两页,法官也是人,估计有弹性的。法律本意是当时冲突降低,而不是升级。

心随白云飞:同意

风更高级别:能,只要你觉得他还有攻击你的现实可能性,法律认定这还是处于侵害进行时。

风在怒吼:就是行凶者拿刀砍你一刀,而且马上把刀放下或扔了,我们也不能反击?反击了造成行凶者受伤怎么办呢?

唯雪提蓄毅4N:当人身或他人及生命财产安全受到严重威胁或攻击的时候,一招致伤或致死者属正当防卫。当犯罪分子虽受伤但仍会危其到自身或他人的生命安全仍属正当防卫。当罪犯失去伤害能力的乃致残或致死者,属防卫过当,要受法律责任的。

风更高级别:不管用不用武器还击,只要不把他打成重伤,或者死亡,就是正当防卫,当然这个等看情况,攻击你那个人如果练过泰拳,你拿刀砍他,都行,哪怕死亡,都是正当防卫,公众认知,是正当防卫就行。

ww71415537:你这个生命受到威胁? 也需要范围。用拳头打你 你用武器或其他物品把人打死 你肯定是过当咯 一般人认知中使用拳头都不会是认为被威胁了生命 但是使用物品就认为是威胁到了生命

燕双鹰N1SwX:建议互殴和正当防卫的界定这样来,后动手的人先反击一下,如果先动手的人停止了,就不应该再反击了,如果他继续侵害而产生的打斗就不算斗殴,算正当防卫。

非正常研究院:对于恶性犯罪可以无限防卫。对于一般打架斗殴正当防卫不太可能。

老头9MK9r:可以参考昆山龙哥案的拿刀继续追砍那一段,照样是正当防卫,这就是一般认知范围。

永不悔改的烟:做一个温和的人,尽量避免让矛盾升级成暴力。如果遇到侵害就果断捍卫自己或者他人,正义的勇气不再需要畏手畏脚。
温和的你,不是畏惧,只是彬彬有礼。

1211hm520:不算

笑傲古今:他来打你,不等于打了你。他没打你,你凭什么把他打死?

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

日渐瞎:可算让人可以保持正常心去见义勇为了,不过前提还是要有充足的证据可以证明自己是以合法的方式。相比以前,在细节方面优化太多了。

来自科技馆美目盼兮的刺桐:是还差了一些

wison0528:就是,美国就是发达国家,砖家太多,极端教条主义。我们随着经济发展和法制健全,可能也会那个样子吧

心中无邪有花香:我动不动脑子无所谓,关键是你不动脑子还了手就摊上事了,现在这社会,谁跟你讲理[左捂脸]

风更高级别:跑,他追着你打怎么办,动动脑子,好好看看。

朝华天骄62:现在的社会大家都应该好好冷静

稽育:不算。你不小心地用500个酒瓶防卫砸死了人,很难正当。

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

风捉影345:终于有所作为了。那么碰瓷的,出轨的,还是可以继续喽?

塔达林高阶领主:我懂,我的意思就是,这个就是属于可以“操作”的空白区,这就是看个人实力了

foleo6:没有其他人证或摄像头作为证据的时候,你们两个人独处,本来就很难判定你有防卫的主观意图,而不是设坑干掉对方。

这个是法警现场勘察的工作,你只能作为当事人提供口供,是否采纳取信,看现场证据。不用杠这事了,这就和辛普森杀妻案的审理一样,没有目击人证,没有现场记录,只能靠谁主张谁举证。
举证证据不足,利益归对方所有。 能明白这意思么?

鲍鱼翅601:前面为什么不用板砖

朋凡雁7H:早就该这样了,恶人早就该严惩了!

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

拥挤人潮难言相见:看事故情节呀。

鲍鱼翅601:你这个是喜剧情节

閲独者:这个必须点赞 支持

风更高级别:起诉吧

稽育:真实情况是柚子

烟静枫59:支持无限制正当防卫

绘声绘色678:好好好一百个赞

稽育:你天生是个会正当防卫的天才。就这样干

帛秋英6H:你已经知道了

风更高级别:有,并且你可以干涉,制止,如果他攻击你,你还击属于正当防卫。

cyzxrp3333:大美中国,终于推出了一些合乎情理符合实际的正义的法律逻辑,虽然来得太迟,但终归来了—还须努力!

对错一瞬间CTsMh:说的很好

菜根谭之道也:你这历史学的有点让人发笑[嘻嘻]

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

最强荣誉勋章:完全支持这样的依法治国创新,其中还有典型案例,很好!这是人民的呼声。

Wcid578:这句话我记得很清楚,这句话是真实的,虽然我不记得那逼法官的名字,不过这事上报道了。

外圆内方1207:对哦,读那么多年书,学了那么多本领!不要只明哲保身哦

夏凡Z3:对,但用猜的才有选择性,才有那些见不得光的操作

猛子ai宝宝:感觉算,但只是感觉

大爷永远是你大爷呀:就不能简单粗暴点,非要搞得这么繁琐,只要有对我造成伤害的可能性,我就可以抡起棒子,锤他[滑稽]

被扔抹布:电梯劝烟的那人了解下!他一辈子都长记性了!

被扔抹布:幼稚!你这是牵瞎子跳崖,居心叵测!

对错一瞬间CTsMh:什么时候都应该是正当防卫的

精英大正:现在的司法解释肯定属于正当防卫。

高寒5H:这个里面那段说了,拔出来也不是结束,还有继续侵犯的可能,或者,杀人灭口,允许被害人反抗,说的很清楚,不能强求被害者清晰冷静,只要被害人还担心会有继续犯罪,就可以。

liguangjie1818:关建是警察、法官,在正确认定上要有尺度,做到正确认定,不偏不倚。

网友1dc26d7:[赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同]

愈旭炎5s:正解,支持。

刀醉山xw:一步一步来吧,会好的,别要求太快

穷苦百姓517:这样容易让人钻空子

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

一剑清:热烈欢迎指导意见中的“结合社会公众的一般认知作出判断”,太人性化、法律化、理性化了。

Wcid578:不管怎么说,只要你反击动手了,就已经输了80%。

我哈哈哈341:现在是新规定,法律是在不断完善中的

百里水上飘:我报警然后验伤不够轻微伤是不是这拳就白挨了

高寒5H:你都说了,人家转身走了,已经没威胁了,你还揍人家干吗?你剩下报警去处理就好。。防卫是避免更大的损失,

jiang138988871:你这标准的别那崇洋媚外,要知道国外别人都有自己的律师,法律空子就很难专,国内现在懂法的都没几个人,这样就会让那些懂法的设套让你钻的

铁扇公主的丈夫是也:执法必严,违法必究。法大于情,但法必须容情,才能平民愤,扬正气。五更梦语。

心中无邪有花香:你还手了,认为是正当防卫,结果又给你来了个互殴就惨了[左捂脸]

瞧世界888:那怎么想?

风更高级别:丙方,正当防卫,不是还有目击证人吗,他拍也没用。

刀醉山xw:正确,这是关键点,取证太难

rasldsbc:这个新规值得称赞。只有这样才能对不法侵害形成威慑,对正当防卫者形成有力支持。

网友1dc26d7:行人随便跳隔离带、不走斑马线、非机动车、无牌无证电动车、且有的非常突然的事故我认为汽车不应承担责任(开飞车除外),相反违章人应承担汽车的损失责任,事关遵章守纪。

萧遥書:关键是他就买个强制险[滑稽]

路人甲_0l:你忘了上次美国警察进了黑人家里把主人打死了的事情。

戎云英Fm:打不还手,骂不还口就是沸,只要一方服软就达到安山定这一大各策,儒家思想令人想吐

理越辩越明:特殊防卫,就是无限制防卫!没读懂吗?

非正常研究院:关键在于证据取证难。不是说同情心,伤残多了也是加大了国家负担。国家需要劳动力,而不是多一堆伤残人士。普通犯罪如果也是弄个伤残,那就乱套啦。另外即是再完美的条例也是有空子可钻。

终于知道怎么改昵称了ZraOs:贵庚?三岁?

风更高级别:民众说是正当防卫,就是正当防卫。

阿也牛:这话当大赞!

殳烨烨Mg:收到不法侵害时,打到对方没有还手之力或投降,就算是正当防卫,这个好

战丹昳Rr:无非是说不笤犯罪分子能否理智,至少你得保持理智,还要看好吋间,把握时机,要有这份素质,全民皆兵了,可笑!!!

1211hm520:有过尊严吗?

风更高级别:威胁到你或者你家人的人身安全,就行,你驱赶他,他还击就揍他,正当防卫。

扰龙欣彤M8:你指拆房队吧[嘻嘻]

风更高级别:前提是,不是你挑衅诱因他攻击你。

流放的青春岁月:发生不法侵害时,我还要想一想那样做才算不是防卫过当,危机关头有这个时间和精力吗?

表碧3d:同意

秋梵华茂i3:完全支持!

鲍鱼翅601:那就忍着,不要发生冲突.再说人家怎么会无缘无故的来找你事?而且会拿着个酒瓶子来砸你跟你有那么大的仇吗?

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

风更高级别:他拿刀对着你,就是不法侵害开始,威胁到你人身安全,就失手杀了他,都是正当防卫。

kv530tx2006:应当设立:不退让法,对任何可能造成侵害的行为,以被害人所能做出的所有行为,皆为正当防卫。

华梦王建强:对正当防卫行为规范越严格,正当防卫实施就不容易,受害者维护权力就越不可能,这帮助的犯罪分子,我想对行使正当防卫不宜过严,以杜绝犯罪为上策。

xueguofang001:本人不是法律工作者,以普通理解,这至少防伪过当,进监狱一点不冤,适当会少点。这跟当时过程进行(有证据的)有很大关系,如果对方打了一下,哪怕把你的皮肤划伤了,你左一瓶,右一下,几十下把对方打死,估计你生命难保。如果一下对方就死了,还要看看对方有没先天的疾病,那就复杂了。反正法官看的宗卷不是一两页,法官也是人,估计有弹性的。法律本意是当时冲突降低,而不是升级。

心随白云飞:同意

风更高级别:能,只要你觉得他还有攻击你的现实可能性,法律认定这还是处于侵害进行时。

风在怒吼:就是行凶者拿刀砍你一刀,而且马上把刀放下或扔了,我们也不能反击?反击了造成行凶者受伤怎么办呢?

迷茫小豆:我和某人吵架,怀疑某人会杀我,我要不要先杀他?这属于正当防卫不?

风更高级别:不管用不用武器还击,只要不把他打成重伤,或者死亡,就是正当防卫,当然这个等看情况,攻击你那个人如果练过泰拳,你拿刀砍他,都行,哪怕死亡,都是正当防卫,公众认知,是正当防卫就行。

ww71415537:你这个生命受到威胁? 也需要范围。用拳头打你 你用武器或其他物品把人打死 你肯定是过当咯 一般人认知中使用拳头都不会是认为被威胁了生命 但是使用物品就认为是威胁到了生命

sxnmhzs:要想证明正当防卫必须得每人身上360度摄像头按上。不然浑身是嘴也说不清

非正常研究院:对于恶性犯罪可以无限防卫。对于一般打架斗殴正当防卫不太可能。

老头9MK9r:可以参考昆山龙哥案的拿刀继续追砍那一段,照样是正当防卫,这就是一般认知范围。

拓康清洗:应该还有一点因言语恶毒或具有言语挑衅而惹怒对方而动手,这个讲恶言恶语的就应该承担因言语过失的责任。

1211hm520:不算

笑傲古今:他来打你,不等于打了你。他没打你,你凭什么把他打死?

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

僧含灵3l:少惹事,不惹事,远离是非之地,忍着吃点亏走人是上策。即便是正当防卫认定下来到猴年马月了,耗不起。

来自科技馆美目盼兮的刺桐:是还差了一些

wison0528:就是,美国就是发达国家,砖家太多,极端教条主义。我们随着经济发展和法制健全,可能也会那个样子吧

心中无邪有花香:我动不动脑子无所谓,关键是你不动脑子还了手就摊上事了,现在这社会,谁跟你讲理[左捂脸]

风更高级别:跑,他追着你打怎么办,动动脑子,好好看看。

龙飞扬88888:我勒!这么复杂啊?怎么正确把握?如果有那么冷静叶不得发生冲突了。

稽育:不算。你不小心地用500个酒瓶防卫砸死了人,很难正当。

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

丁巳长风:再也不需要成为武林高手才能正当防卫了!撒花🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸

塔达林高阶领主:我懂,我的意思就是,这个就是属于可以“操作”的空白区,这就是看个人实力了

foleo6:没有其他人证或摄像头作为证据的时候,你们两个人独处,本来就很难判定你有防卫的主观意图,而不是设坑干掉对方。

这个是法警现场勘察的工作,你只能作为当事人提供口供,是否采纳取信,看现场证据。不用杠这事了,这就和辛普森杀妻案的审理一样,没有目击人证,没有现场记录,只能靠谁主张谁举证。
举证证据不足,利益归对方所有。 能明白这意思么?

鲍鱼翅601:前面为什么不用板砖

LXX086980:好事一件!正能量!

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

拥挤人潮难言相见:看事故情节呀。

鲍鱼翅601:你这个是喜剧情节

公正l0UCG:对无中生有,说偷别人东西及物品,应咱解决。

风更高级别:起诉吧

稽育:真实情况是柚子

烟静枫59:支持无限制正当防卫

华树阳87:正气抬头,社会才能进步、和谐。

稽育:你天生是个会正当防卫的天才。就这样干

帛秋英6H:你已经知道了

风更高级别:有,并且你可以干涉,制止,如果他攻击你,你还击属于正当防卫。

丛学真ga:太好了 希望能贯彻落实到基层

对错一瞬间CTsMh:说的很好

菜根谭之道也:你这历史学的有点让人发笑[嘻嘻]

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

小初高中数学教育达人:不能让老实人吃亏!

Wcid578:这句话我记得很清楚,这句话是真实的,虽然我不记得那逼法官的名字,不过这事上报道了。

外圆内方1207:对哦,读那么多年书,学了那么多本领!不要只明哲保身哦

夏凡Z3:对,但用猜的才有选择性,才有那些见不得光的操作

猛子ai宝宝:感觉算,但只是感觉

那年从军:希望落到实处,为民造福

被扔抹布:电梯劝烟的那人了解下!他一辈子都长记性了!

被扔抹布:幼稚!你这是牵瞎子跳崖,居心叵测!

对错一瞬间CTsMh:什么时候都应该是正当防卫的

精英大正:现在的司法解释肯定属于正当防卫。

高寒5H:这个里面那段说了,拔出来也不是结束,还有继续侵犯的可能,或者,杀人灭口,允许被害人反抗,说的很清楚,不能强求被害者清晰冷静,只要被害人还担心会有继续犯罪,就可以。

gjq歪门斜道:总的是好的,让老实人有反击的权力了

网友1dc26d7:[赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同]

愈旭炎5s:正解,支持。

刀醉山xw:一步一步来吧,会好的,别要求太快

穷苦百姓517:这样容易让人钻空子

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

施扰龙桖35:谁先动手就有可能被打死。[赞同]

Wcid578:不管怎么说,只要你反击动手了,就已经输了80%。

我哈哈哈341:现在是新规定,法律是在不断完善中的

百里水上飘:我报警然后验伤不够轻微伤是不是这拳就白挨了

高寒5H:你都说了,人家转身走了,已经没威胁了,你还揍人家干吗?你剩下报警去处理就好。。防卫是避免更大的损失,

jiang138988871:你这标准的别那崇洋媚外,要知道国外别人都有自己的律师,法律空子就很难专,国内现在懂法的都没几个人,这样就会让那些懂法的设套让你钻的

来自紫霄岩樱桃小嘴的雀鹰:语言过分 激怒对方了怎么办

心中无邪有花香:你还手了,认为是正当防卫,结果又给你来了个互殴就惨了[左捂脸]

瞧世界888:那怎么想?

风更高级别:丙方,正当防卫,不是还有目击证人吗,他拍也没用。

刀醉山xw:正确,这是关键点,取证太难

祖茗8x:以法律为参照,民意网评为基准,与时具进。

网友1dc26d7:行人随便跳隔离带、不走斑马线、非机动车、无牌无证电动车、且有的非常突然的事故我认为汽车不应承担责任(开飞车除外),相反违章人应承担汽车的损失责任,事关遵章守纪。

萧遥書:关键是他就买个强制险[滑稽]

路人甲_0l:你忘了上次美国警察进了黑人家里把主人打死了的事情。

光辉的宸星:这次够详细了吧?

理越辩越明:特殊防卫,就是无限制防卫!没读懂吗?

非正常研究院:关键在于证据取证难。不是说同情心,伤残多了也是加大了国家负担。国家需要劳动力,而不是多一堆伤残人士。普通犯罪如果也是弄个伤残,那就乱套啦。另外即是再完美的条例也是有空子可钻。

终于知道怎么改昵称了ZraOs:贵庚?三岁?

风更高级别:民众说是正当防卫,就是正当防卫。

阿也牛:这话当大赞!

闳峯cW:应该再加一项,在被侵害人已经被不法侵害造成伤亡时,不能有效使用自卫权,不能制止不法侵害人的危害时,周围有见义勇为能力的人可以制止不法侵害人的行为,可以使用无防卫能力人的防卫权,有效制止进一步伤害,防止失去防卫能力的人持续被伤害造成死亡。见义勇为行为在制止过程中不法侵害人对其构成生命危险时或已经造成伤害时可以使用本人的正当防卫权,有效制止不法侵害人的连续侵害杀人行为。提倡鼓励见义勇为行为!不要出现,在大街上不法侵害人连续伤害或杀了几个人,没有人上前一起合力制止的人。都在看热闹拍斗音视频!天津大街上一个老头用刀划了几个人的脖子,造成路人死亡!没有一个人提前制止连续不法杀人行为!看热闹!

战丹昳Rr:无非是说不笤犯罪分子能否理智,至少你得保持理智,还要看好吋间,把握时机,要有这份素质,全民皆兵了,可笑!!!

1211hm520:有过尊严吗?

风更高级别:威胁到你或者你家人的人身安全,就行,你驱赶他,他还击就揍他,正当防卫。

扰龙欣彤M8:你指拆房队吧[嘻嘻]

风更高级别:前提是,不是你挑衅诱因他攻击你。

明烨磊SC:本来离我们而去的曾经属于我们生活的法律,虽然迟迟回归社会,但是毕竟还是回来了。为净化社会,弘扬社会正气,震慑不法行为及犯罪,我双手赞成。

表碧3d:同意

秋梵华茂i3:完全支持!

鲍鱼翅601:那就忍着,不要发生冲突.再说人家怎么会无缘无故的来找你事?而且会拿着个酒瓶子来砸你跟你有那么大的仇吗?

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

风更高级别:他拿刀对着你,就是不法侵害开始,威胁到你人身安全,就失手杀了他,都是正当防卫。

维修服务保险服务:还需要再接再厉,继续努力!不要让英雄流血又流泪!不能人倒了没人扶,不敢扶!应该再加上正当防卫没有过分,只有不到位,因为坏人有一线希望他也不会放手的。无论什么时候,时间,只要受到伤害就行!因为当情况来临时,请问谁有功夫(时间)考虑???这就是强人所难!!!

华梦王建强:对正当防卫行为规范越严格,正当防卫实施就不容易,受害者维护权力就越不可能,这帮助的犯罪分子,我想对行使正当防卫不宜过严,以杜绝犯罪为上策。

xueguofang001:本人不是法律工作者,以普通理解,这至少防伪过当,进监狱一点不冤,适当会少点。这跟当时过程进行(有证据的)有很大关系,如果对方打了一下,哪怕把你的皮肤划伤了,你左一瓶,右一下,几十下把对方打死,估计你生命难保。如果一下对方就死了,还要看看对方有没先天的疾病,那就复杂了。反正法官看的宗卷不是一两页,法官也是人,估计有弹性的。法律本意是当时冲突降低,而不是升级。

心随白云飞:同意

风更高级别:能,只要你觉得他还有攻击你的现实可能性,法律认定这还是处于侵害进行时。

风在怒吼:就是行凶者拿刀砍你一刀,而且马上把刀放下或扔了,我们也不能反击?反击了造成行凶者受伤怎么办呢?

影子Ieas3:唉 不断完善吧!网络的好处这个时候体现出来了,可以相对快速的传达民意,大众共识为依据,大众可要明辨是非好好行驶自己的权利!这关系到切身的民生!

风更高级别:不管用不用武器还击,只要不把他打成重伤,或者死亡,就是正当防卫,当然这个等看情况,攻击你那个人如果练过泰拳,你拿刀砍他,都行,哪怕死亡,都是正当防卫,公众认知,是正当防卫就行。

ww71415537:你这个生命受到威胁? 也需要范围。用拳头打你 你用武器或其他物品把人打死 你肯定是过当咯 一般人认知中使用拳头都不会是认为被威胁了生命 但是使用物品就认为是威胁到了生命

古流剑术的练习者:当你的生命以及家人受到侵害的时候,你予以反击,乃是合乎天道的! 即便人间的法律不能保护你,天道也会护佑你!

非正常研究院:对于恶性犯罪可以无限防卫。对于一般打架斗殴正当防卫不太可能。

老头9MK9r:可以参考昆山龙哥案的拿刀继续追砍那一段,照样是正当防卫,这就是一般认知范围。

仔仔别哭站起来:结合社会公众的一般认知做出判断!我觉得变化最大的就是这句话了了吧!不像以前需要公众有专业人士那样的判断来决定是否实施正当防卫。

1211hm520:不算

笑傲古今:他来打你,不等于打了你。他没打你,你凭什么把他打死?

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

能飞为何要跑:应该规定先违法犯罪的人自动丧失一切人身权利就可以了。剩下的就等被害人拿捏是否该弄死它还是弄残它或者只是教训它!

来自科技馆美目盼兮的刺桐:是还差了一些

wison0528:就是,美国就是发达国家,砖家太多,极端教条主义。我们随着经济发展和法制健全,可能也会那个样子吧

心中无邪有花香:我动不动脑子无所谓,关键是你不动脑子还了手就摊上事了,现在这社会,谁跟你讲理[左捂脸]

风更高级别:跑,他追着你打怎么办,动动脑子,好好看看。

表碧3d:要把各大经典案例公布。以这些为基点明确,反击情况。比如入侵家宅,可无限防卫,可不警告直接打残或杀死。无论何因哪怕挑衅,先动手无论直接或间接身体超过三次,可防卫反击。这样可有效防止家宅入侵,防止纠纷升级,只要先动手就判60%以上责任,谁叫你不冷静,挨骂总比住院强

稽育:不算。你不小心地用500个酒瓶防卫砸死了人,很难正当。

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

瞬时一惊:不法侵害系因行为人的重大过错引发,行为人在可以使用其他手段有效情况下避免侵害,仍故意使用足以致人重伤或者死亡的方式还击的,不应认定为防卫行为。

塔达林高阶领主:我懂,我的意思就是,这个就是属于可以“操作”的空白区,这就是看个人实力了

foleo6:没有其他人证或摄像头作为证据的时候,你们两个人独处,本来就很难判定你有防卫的主观意图,而不是设坑干掉对方。

这个是法警现场勘察的工作,你只能作为当事人提供口供,是否采纳取信,看现场证据。不用杠这事了,这就和辛普森杀妻案的审理一样,没有目击人证,没有现场记录,只能靠谁主张谁举证。
举证证据不足,利益归对方所有。 能明白这意思么?

鲍鱼翅601:前面为什么不用板砖

天籁无声8XvHB:不法侵害在受到防卫人(或者第三方,或者公众)防卫时,侵害人见对其不利时意图逃逸或自残时仍属于侵害人违法进行时,防卫人采取强制性或者暴力措施对侵害人造成的伤害应当属于正当防卫。

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

拥挤人潮难言相见:看事故情节呀。

鲍鱼翅601:你这个是喜剧情节

青松920:大力支持正当防卫 让坏人有所顾忌!

风更高级别:起诉吧

稽育:真实情况是柚子

烟静枫59:支持无限制正当防卫

拔犟眼子:你打我 我就打你 就这么简单得了呗

稽育:你天生是个会正当防卫的天才。就这样干

帛秋英6H:你已经知道了

风更高级别:有,并且你可以干涉,制止,如果他攻击你,你还击属于正当防卫。

北方的_南风:点赞,但期望提高执法水平和司法解释水平。

对错一瞬间CTsMh:说的很好

菜根谭之道也:你这历史学的有点让人发笑[嘻嘻]

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

戊高原cz:判重点 还会有那么多犯罪么

Wcid578:这句话我记得很清楚,这句话是真实的,虽然我不记得那逼法官的名字,不过这事上报道了。

外圆内方1207:对哦,读那么多年书,学了那么多本领!不要只明哲保身哦

夏凡Z3:对,但用猜的才有选择性,才有那些见不得光的操作

猛子ai宝宝:感觉算,但只是感觉

爱上你很快乐:这个新法希望立即实行!这个大有必要了!

被扔抹布:电梯劝烟的那人了解下!他一辈子都长记性了!

被扔抹布:幼稚!你这是牵瞎子跳崖,居心叵测!

对错一瞬间CTsMh:什么时候都应该是正当防卫的

精英大正:现在的司法解释肯定属于正当防卫。

高寒5H:这个里面那段说了,拔出来也不是结束,还有继续侵犯的可能,或者,杀人灭口,允许被害人反抗,说的很清楚,不能强求被害者清晰冷静,只要被害人还担心会有继续犯罪,就可以。

稽畴3e:现在挣个钱不容易还是注意点吧,做好人难。

网友1dc26d7:[赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同]

愈旭炎5s:正解,支持。

刀醉山xw:一步一步来吧,会好的,别要求太快

穷苦百姓517:这样容易让人钻空子

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

万思9U:好好好。可以实现路见不平一声吼了!

Wcid578:不管怎么说,只要你反击动手了,就已经输了80%。

我哈哈哈341:现在是新规定,法律是在不断完善中的

百里水上飘:我报警然后验伤不够轻微伤是不是这拳就白挨了

高寒5H:你都说了,人家转身走了,已经没威胁了,你还揍人家干吗?你剩下报警去处理就好。。防卫是避免更大的损失,

jiang138988871:你这标准的别那崇洋媚外,要知道国外别人都有自己的律师,法律空子就很难专,国内现在懂法的都没几个人,这样就会让那些懂法的设套让你钻的

wy阳:对于私闯民宅这一点 还是比较及时的

心中无邪有花香:你还手了,认为是正当防卫,结果又给你来了个互殴就惨了[左捂脸]

瞧世界888:那怎么想?

风更高级别:丙方,正当防卫,不是还有目击证人吗,他拍也没用。

刀醉山xw:正确,这是关键点,取证太难

爱管闲事人:美国已经进入我们内海,对我们实施了侵害,我们是否应当实行正当防卫

网友1dc26d7:行人随便跳隔离带、不走斑马线、非机动车、无牌无证电动车、且有的非常突然的事故我认为汽车不应承担责任(开飞车除外),相反违章人应承担汽车的损失责任,事关遵章守纪。

萧遥書:关键是他就买个强制险[滑稽]

路人甲_0l:你忘了上次美国警察进了黑人家里把主人打死了的事情。

希瑞美肤:希望犯罪行为越来越少,只有不断完善,才能让更多人愿意去做见义勇为的事情。

理越辩越明:特殊防卫,就是无限制防卫!没读懂吗?

非正常研究院:关键在于证据取证难。不是说同情心,伤残多了也是加大了国家负担。国家需要劳动力,而不是多一堆伤残人士。普通犯罪如果也是弄个伤残,那就乱套啦。另外即是再完美的条例也是有空子可钻。

终于知道怎么改昵称了ZraOs:贵庚?三岁?

风更高级别:民众说是正当防卫,就是正当防卫。

阿也牛:这话当大赞!

宇之时:能跑就跑,跑不了拼命,要是因为怕防卫过当被一群人打死,这一群人没人会判死刑

战丹昳Rr:无非是说不笤犯罪分子能否理智,至少你得保持理智,还要看好吋间,把握时机,要有这份素质,全民皆兵了,可笑!!!

1211hm520:有过尊严吗?

风更高级别:威胁到你或者你家人的人身安全,就行,你驱赶他,他还击就揍他,正当防卫。

扰龙欣彤M8:你指拆房队吧[嘻嘻]

风更高级别:前提是,不是你挑衅诱因他攻击你。

老馒头11:对方咬我,我打了他一拳到鼻子上,结果骨折,我被判刑,给我说这是互殴

表碧3d:同意

秋梵华茂i3:完全支持!

鲍鱼翅601:那就忍着,不要发生冲突.再说人家怎么会无缘无故的来找你事?而且会拿着个酒瓶子来砸你跟你有那么大的仇吗?

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

风更高级别:他拿刀对着你,就是不法侵害开始,威胁到你人身安全,就失手杀了他,都是正当防卫。

庾以丹3e:法制的进步是保障社会秩序和文明建设的基本前提。不知道这样说对不?

华梦王建强:对正当防卫行为规范越严格,正当防卫实施就不容易,受害者维护权力就越不可能,这帮助的犯罪分子,我想对行使正当防卫不宜过严,以杜绝犯罪为上策。

xueguofang001:本人不是法律工作者,以普通理解,这至少防伪过当,进监狱一点不冤,适当会少点。这跟当时过程进行(有证据的)有很大关系,如果对方打了一下,哪怕把你的皮肤划伤了,你左一瓶,右一下,几十下把对方打死,估计你生命难保。如果一下对方就死了,还要看看对方有没先天的疾病,那就复杂了。反正法官看的宗卷不是一两页,法官也是人,估计有弹性的。法律本意是当时冲突降低,而不是升级。

心随白云飞:同意

风更高级别:能,只要你觉得他还有攻击你的现实可能性,法律认定这还是处于侵害进行时。

风在怒吼:就是行凶者拿刀砍你一刀,而且马上把刀放下或扔了,我们也不能反击?反击了造成行凶者受伤怎么办呢?

海之蓝1975114:这次解释比较妥当了。对我们老百姓(老实人)提出了保护。见义勇为给予了肯定。

风更高级别:不管用不用武器还击,只要不把他打成重伤,或者死亡,就是正当防卫,当然这个等看情况,攻击你那个人如果练过泰拳,你拿刀砍他,都行,哪怕死亡,都是正当防卫,公众认知,是正当防卫就行。

ww71415537:你这个生命受到威胁? 也需要范围。用拳头打你 你用武器或其他物品把人打死 你肯定是过当咯 一般人认知中使用拳头都不会是认为被威胁了生命 但是使用物品就认为是威胁到了生命

小民晴天伞:我认为有尺度的正义行为即使突发过失也不为过,人心正者万事正途。

非正常研究院:对于恶性犯罪可以无限防卫。对于一般打架斗殴正当防卫不太可能。

老头9MK9r:可以参考昆山龙哥案的拿刀继续追砍那一段,照样是正当防卫,这就是一般认知范围。

养心益智:哈哈😃法律终于回到“匡扶正义,惩恶扬善”的正道,张扬正义,树立社会正气。赞👍🏻

1211hm520:不算

笑傲古今:他来打你,不等于打了你。他没打你,你凭什么把他打死?

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

a19868900:总结一句话吧,无论遇到什么问题只需要拿起法律武器保护自己[滑稽]

来自科技馆美目盼兮的刺桐:是还差了一些

wison0528:就是,美国就是发达国家,砖家太多,极端教条主义。我们随着经济发展和法制健全,可能也会那个样子吧

心中无邪有花香:我动不动脑子无所谓,关键是你不动脑子还了手就摊上事了,现在这社会,谁跟你讲理[左捂脸]

风更高级别:跑,他追着你打怎么办,动动脑子,好好看看。

新乡净水机批发零售维修配件:这个新规可以点赞 终于不用寒心了,希望尽快出台针对小偷这一行,超市赔了小偷六万六,太火爆了

稽育:不算。你不小心地用500个酒瓶防卫砸死了人,很难正当。

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

芷欣的宝贝:应该要不退让法则,面对不法侵害时积极反击,面对暴力犯罪者可以行使无限制防卫行动!

塔达林高阶领主:我懂,我的意思就是,这个就是属于可以“操作”的空白区,这就是看个人实力了

foleo6:没有其他人证或摄像头作为证据的时候,你们两个人独处,本来就很难判定你有防卫的主观意图,而不是设坑干掉对方。

这个是法警现场勘察的工作,你只能作为当事人提供口供,是否采纳取信,看现场证据。不用杠这事了,这就和辛普森杀妻案的审理一样,没有目击人证,没有现场记录,只能靠谁主张谁举证。
举证证据不足,利益归对方所有。 能明白这意思么?

鲍鱼翅601:前面为什么不用板砖

四季发财Lu:正当防卫是指有人拿刀向你捅来你空手把它的刀抢夺再往对方捅去至使其死亡,这是正当防卫不要追究责任。

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

拥挤人潮难言相见:看事故情节呀。

鲍鱼翅601:你这个是喜剧情节

网友4331f6a:准确把握?刀子扎进去四分之一?三分之一?一半?来来来,你准确的把握一下!

风更高级别:起诉吧

稽育:真实情况是柚子

烟静枫59:支持无限制正当防卫

补刀的手:标准的正当防卫请参考黄飞鸿电影,招招精妙点到即止,防身而不伤人。

稽育:你天生是个会正当防卫的天才。就这样干

帛秋英6H:你已经知道了

风更高级别:有,并且你可以干涉,制止,如果他攻击你,你还击属于正当防卫。

来自紫霄岩樱桃小嘴的雀鹰:大多数纠纷打斗杀人是语言上的过激造成的 光说谁先动手来介定责任是极不合理的 法官们有考虑到了吗

对错一瞬间CTsMh:说的很好

菜根谭之道也:你这历史学的有点让人发笑[嘻嘻]

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

杉04W:可以,但以制服为主,不能挨了一巴掌就能拿手术刀直接封喉,看你出手目的是什么,

Wcid578:这句话我记得很清楚,这句话是真实的,虽然我不记得那逼法官的名字,不过这事上报道了。

外圆内方1207:对哦,读那么多年书,学了那么多本领!不要只明哲保身哦

夏凡Z3:对,但用猜的才有选择性,才有那些见不得光的操作

猛子ai宝宝:感觉算,但只是感觉

随缘进仓:有些法律,法规条文随社会的发展是需要修改和解释的

被扔抹布:电梯劝烟的那人了解下!他一辈子都长记性了!

被扔抹布:幼稚!你这是牵瞎子跳崖,居心叵测!

对错一瞬间CTsMh:什么时候都应该是正当防卫的

精英大正:现在的司法解释肯定属于正当防卫。

高寒5H:这个里面那段说了,拔出来也不是结束,还有继续侵犯的可能,或者,杀人灭口,允许被害人反抗,说的很清楚,不能强求被害者清晰冷静,只要被害人还担心会有继续犯罪,就可以。

铭动知英:终于有法可依

网友1dc26d7:[赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同]

愈旭炎5s:正解,支持。

刀醉山xw:一步一步来吧,会好的,别要求太快

穷苦百姓517:这样容易让人钻空子

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

丙霞文75:好人难做啊!尤其是针对恶人的时候,好人更难做!

Wcid578:不管怎么说,只要你反击动手了,就已经输了80%。

我哈哈哈341:现在是新规定,法律是在不断完善中的

百里水上飘:我报警然后验伤不够轻微伤是不是这拳就白挨了

高寒5H:你都说了,人家转身走了,已经没威胁了,你还揍人家干吗?你剩下报警去处理就好。。防卫是避免更大的损失,

jiang138988871:你这标准的别那崇洋媚外,要知道国外别人都有自己的律师,法律空子就很难专,国内现在懂法的都没几个人,这样就会让那些懂法的设套让你钻的

网友2890218:就怕有理说不清

心中无邪有花香:你还手了,认为是正当防卫,结果又给你来了个互殴就惨了[左捂脸]

瞧世界888:那怎么想?

风更高级别:丙方,正当防卫,不是还有目击证人吗,他拍也没用。

刀醉山xw:正确,这是关键点,取证太难

躺着竹椅喝茶:终于来了,提振社会正气。

网友1dc26d7:行人随便跳隔离带、不走斑马线、非机动车、无牌无证电动车、且有的非常突然的事故我认为汽车不应承担责任(开飞车除外),相反违章人应承担汽车的损失责任,事关遵章守纪。

萧遥書:关键是他就买个强制险[滑稽]

路人甲_0l:你忘了上次美国警察进了黑人家里把主人打死了的事情。

位承天74:让法律的光芒照耀所有善行。

理越辩越明:特殊防卫,就是无限制防卫!没读懂吗?

非正常研究院:关键在于证据取证难。不是说同情心,伤残多了也是加大了国家负担。国家需要劳动力,而不是多一堆伤残人士。普通犯罪如果也是弄个伤残,那就乱套啦。另外即是再完美的条例也是有空子可钻。

终于知道怎么改昵称了ZraOs:贵庚?三岁?

风更高级别:民众说是正当防卫,就是正当防卫。

阿也牛:这话当大赞!

虫子谁用我的名:有几个地方仅为不负“刑事责任”

战丹昳Rr:无非是说不笤犯罪分子能否理智,至少你得保持理智,还要看好吋间,把握时机,要有这份素质,全民皆兵了,可笑!!!

1211hm520:有过尊严吗?

风更高级别:威胁到你或者你家人的人身安全,就行,你驱赶他,他还击就揍他,正当防卫。

扰龙欣彤M8:你指拆房队吧[嘻嘻]

风更高级别:前提是,不是你挑衅诱因他攻击你。

tylangzi:袭胸结束后逃跑,算什么?不法侵害进行中还是已放弃侵害?

表碧3d:同意

秋梵华茂i3:完全支持!

鲍鱼翅601:那就忍着,不要发生冲突.再说人家怎么会无缘无故的来找你事?而且会拿着个酒瓶子来砸你跟你有那么大的仇吗?

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

风更高级别:他拿刀对着你,就是不法侵害开始,威胁到你人身安全,就失手杀了他,都是正当防卫。

愚素华ee:好事,但还得遇到好的执法者……你品,细品。

华梦王建强:对正当防卫行为规范越严格,正当防卫实施就不容易,受害者维护权力就越不可能,这帮助的犯罪分子,我想对行使正当防卫不宜过严,以杜绝犯罪为上策。

xueguofang001:本人不是法律工作者,以普通理解,这至少防伪过当,进监狱一点不冤,适当会少点。这跟当时过程进行(有证据的)有很大关系,如果对方打了一下,哪怕把你的皮肤划伤了,你左一瓶,右一下,几十下把对方打死,估计你生命难保。如果一下对方就死了,还要看看对方有没先天的疾病,那就复杂了。反正法官看的宗卷不是一两页,法官也是人,估计有弹性的。法律本意是当时冲突降低,而不是升级。

心随白云飞:同意

风更高级别:能,只要你觉得他还有攻击你的现实可能性,法律认定这还是处于侵害进行时。

风在怒吼:就是行凶者拿刀砍你一刀,而且马上把刀放下或扔了,我们也不能反击?反击了造成行凶者受伤怎么办呢?

15172495316yu:好!扶持弱者。有利于制止欺压、灞陵!

风更高级别:不管用不用武器还击,只要不把他打成重伤,或者死亡,就是正当防卫,当然这个等看情况,攻击你那个人如果练过泰拳,你拿刀砍他,都行,哪怕死亡,都是正当防卫,公众认知,是正当防卫就行。

ww71415537:你这个生命受到威胁? 也需要范围。用拳头打你 你用武器或其他物品把人打死 你肯定是过当咯 一般人认知中使用拳头都不会是认为被威胁了生命 但是使用物品就认为是威胁到了生命

忽然法帝:就是随便骂你,然后录下来你打我就死定了!我有命看你钱了!

非正常研究院:对于恶性犯罪可以无限防卫。对于一般打架斗殴正当防卫不太可能。

老头9MK9r:可以参考昆山龙哥案的拿刀继续追砍那一段,照样是正当防卫,这就是一般认知范围。

可幻丝aP:恐怕有百分之八十的人把握不好正当防卫的时间

1211hm520:不算

笑傲古今:他来打你,不等于打了你。他没打你,你凭什么把他打死?

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

决战匡城2009:好!!法律随时代发展而进步!

来自科技馆美目盼兮的刺桐:是还差了一些

wison0528:就是,美国就是发达国家,砖家太多,极端教条主义。我们随着经济发展和法制健全,可能也会那个样子吧

心中无邪有花香:我动不动脑子无所谓,关键是你不动脑子还了手就摊上事了,现在这社会,谁跟你讲理[左捂脸]

风更高级别:跑,他追着你打怎么办,动动脑子,好好看看。

long278360031:未成年人犯罪应该也改下

稽育:不算。你不小心地用500个酒瓶防卫砸死了人,很难正当。

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

东起锁业:这才是人间正道。大赞中国司法制度的进步。

塔达林高阶领主:我懂,我的意思就是,这个就是属于可以“操作”的空白区,这就是看个人实力了

foleo6:没有其他人证或摄像头作为证据的时候,你们两个人独处,本来就很难判定你有防卫的主观意图,而不是设坑干掉对方。

这个是法警现场勘察的工作,你只能作为当事人提供口供,是否采纳取信,看现场证据。不用杠这事了,这就和辛普森杀妻案的审理一样,没有目击人证,没有现场记录,只能靠谁主张谁举证。
举证证据不足,利益归对方所有。 能明白这意思么?

鲍鱼翅601:前面为什么不用板砖

今天工作不426cc:每天晚上看电视看到11点,是不是影响别人休息,违法不?

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

拥挤人潮难言相见:看事故情节呀。

鲍鱼翅601:你这个是喜剧情节

正能量传播大使:但愿可以付诸实际

风更高级别:起诉吧

稽育:真实情况是柚子

烟静枫59:支持无限制正当防卫

老卡O2tRB:能把寻衅滋事罪解释清楚吗?

稽育:你天生是个会正当防卫的天才。就这样干

帛秋英6H:你已经知道了

风更高级别:有,并且你可以干涉,制止,如果他攻击你,你还击属于正当防卫。

前修然8O:进步了,就是好事

对错一瞬间CTsMh:说的很好

菜根谭之道也:你这历史学的有点让人发笑[嘻嘻]

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

斐骊文D3:欠债还钱,杀人偿命,路见不平伸手谨慎!

Wcid578:这句话我记得很清楚,这句话是真实的,虽然我不记得那逼法官的名字,不过这事上报道了。

外圆内方1207:对哦,读那么多年书,学了那么多本领!不要只明哲保身哦

夏凡Z3:对,但用猜的才有选择性,才有那些见不得光的操作

猛子ai宝宝:感觉算,但只是感觉

如知平民:说了这么多有看明白,什么是正当防卫的没

被扔抹布:电梯劝烟的那人了解下!他一辈子都长记性了!

被扔抹布:幼稚!你这是牵瞎子跳崖,居心叵测!

对错一瞬间CTsMh:什么时候都应该是正当防卫的

精英大正:现在的司法解释肯定属于正当防卫。

高寒5H:这个里面那段说了,拔出来也不是结束,还有继续侵犯的可能,或者,杀人灭口,允许被害人反抗,说的很清楚,不能强求被害者清晰冷静,只要被害人还担心会有继续犯罪,就可以。

抄嫣然6h:见义勇为不是不懂法的人能做的

网友1dc26d7:[赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同]

愈旭炎5s:正解,支持。

刀醉山xw:一步一步来吧,会好的,别要求太快

穷苦百姓517:这样容易让人钻空子

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

风归云Xr0wq:正当防卫难,难于上青天

Wcid578:不管怎么说,只要你反击动手了,就已经输了80%。

我哈哈哈341:现在是新规定,法律是在不断完善中的

百里水上飘:我报警然后验伤不够轻微伤是不是这拳就白挨了

高寒5H:你都说了,人家转身走了,已经没威胁了,你还揍人家干吗?你剩下报警去处理就好。。防卫是避免更大的损失,

jiang138988871:你这标准的别那崇洋媚外,要知道国外别人都有自己的律师,法律空子就很难专,国内现在懂法的都没几个人,这样就会让那些懂法的设套让你钻的

拱永寿6y:这个好[赞同]

心中无邪有花香:你还手了,认为是正当防卫,结果又给你来了个互殴就惨了[左捂脸]

瞧世界888:那怎么想?

风更高级别:丙方,正当防卫,不是还有目击证人吗,他拍也没用。

刀醉山xw:正确,这是关键点,取证太难

leweiyg226:及时,准确,细致!应该鼓掌!

网友1dc26d7:行人随便跳隔离带、不走斑马线、非机动车、无牌无证电动车、且有的非常突然的事故我认为汽车不应承担责任(开飞车除外),相反违章人应承担汽车的损失责任,事关遵章守纪。

萧遥書:关键是他就买个强制险[滑稽]

路人甲_0l:你忘了上次美国警察进了黑人家里把主人打死了的事情。

紫虚散人:这就是对了的嘛!

理越辩越明:特殊防卫,就是无限制防卫!没读懂吗?

非正常研究院:关键在于证据取证难。不是说同情心,伤残多了也是加大了国家负担。国家需要劳动力,而不是多一堆伤残人士。普通犯罪如果也是弄个伤残,那就乱套啦。另外即是再完美的条例也是有空子可钻。

终于知道怎么改昵称了ZraOs:贵庚?三岁?

风更高级别:民众说是正当防卫,就是正当防卫。

阿也牛:这话当大赞!

省身pP77R:基本认知常识,如今才有分晓!

战丹昳Rr:无非是说不笤犯罪分子能否理智,至少你得保持理智,还要看好吋间,把握时机,要有这份素质,全民皆兵了,可笑!!!

1211hm520:有过尊严吗?

风更高级别:威胁到你或者你家人的人身安全,就行,你驱赶他,他还击就揍他,正当防卫。

扰龙欣彤M8:你指拆房队吧[嘻嘻]

风更高级别:前提是,不是你挑衅诱因他攻击你。

千益空调设备:这才是真正保护好人的好法,

表碧3d:同意

秋梵华茂i3:完全支持!

鲍鱼翅601:那就忍着,不要发生冲突.再说人家怎么会无缘无故的来找你事?而且会拿着个酒瓶子来砸你跟你有那么大的仇吗?

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

风更高级别:他拿刀对着你,就是不法侵害开始,威胁到你人身安全,就失手杀了他,都是正当防卫。

扶仙湖水:进步了。支持。

华梦王建强:对正当防卫行为规范越严格,正当防卫实施就不容易,受害者维护权力就越不可能,这帮助的犯罪分子,我想对行使正当防卫不宜过严,以杜绝犯罪为上策。

xueguofang001:本人不是法律工作者,以普通理解,这至少防伪过当,进监狱一点不冤,适当会少点。这跟当时过程进行(有证据的)有很大关系,如果对方打了一下,哪怕把你的皮肤划伤了,你左一瓶,右一下,几十下把对方打死,估计你生命难保。如果一下对方就死了,还要看看对方有没先天的疾病,那就复杂了。反正法官看的宗卷不是一两页,法官也是人,估计有弹性的。法律本意是当时冲突降低,而不是升级。

心随白云飞:同意

风更高级别:能,只要你觉得他还有攻击你的现实可能性,法律认定这还是处于侵害进行时。

风在怒吼:就是行凶者拿刀砍你一刀,而且马上把刀放下或扔了,我们也不能反击?反击了造成行凶者受伤怎么办呢?

频教x2:以后心情不好了就去邻居家扇他一巴掌,估计邻居也不敢打你,你只要打他一巴掌

风更高级别:不管用不用武器还击,只要不把他打成重伤,或者死亡,就是正当防卫,当然这个等看情况,攻击你那个人如果练过泰拳,你拿刀砍他,都行,哪怕死亡,都是正当防卫,公众认知,是正当防卫就行。

ww71415537:你这个生命受到威胁? 也需要范围。用拳头打你 你用武器或其他物品把人打死 你肯定是过当咯 一般人认知中使用拳头都不会是认为被威胁了生命 但是使用物品就认为是威胁到了生命

倪大爷DQyiG:看了那么多的字,还是没弄懂什么是正当防卫。算了,我还是不还手吧。

非正常研究院:对于恶性犯罪可以无限防卫。对于一般打架斗殴正当防卫不太可能。

老头9MK9r:可以参考昆山龙哥案的拿刀继续追砍那一段,照样是正当防卫,这就是一般认知范围。

秋天的那棵松:反击时!手里必须拿把测量工具,把握好度,少一分自己死,多一分自己死!

1211hm520:不算

笑傲古今:他来打你,不等于打了你。他没打你,你凭什么把他打死?

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

tmxhanming:发现抢劫犯罪或者杀人犯罪行为,众人追赶至罪犯跳河致死,众人承担法律责任吗?

来自科技馆美目盼兮的刺桐:是还差了一些

wison0528:就是,美国就是发达国家,砖家太多,极端教条主义。我们随着经济发展和法制健全,可能也会那个样子吧

心中无邪有花香:我动不动脑子无所谓,关键是你不动脑子还了手就摊上事了,现在这社会,谁跟你讲理[左捂脸]

风更高级别:跑,他追着你打怎么办,动动脑子,好好看看。

花姐是你姐:如果有人抢走我的包或手机逃走,算不算非法侵害?不归还能不能行使正当防卫权利?

稽育:不算。你不小心地用500个酒瓶防卫砸死了人,很难正当。

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

P视:在开始没有证人或监控的情况下,又一方严重受伤或轻伤,谁先动手打人,谁属于正当防卫?怎么鉴定。

塔达林高阶领主:我懂,我的意思就是,这个就是属于可以“操作”的空白区,这就是看个人实力了

foleo6:没有其他人证或摄像头作为证据的时候,你们两个人独处,本来就很难判定你有防卫的主观意图,而不是设坑干掉对方。

这个是法警现场勘察的工作,你只能作为当事人提供口供,是否采纳取信,看现场证据。不用杠这事了,这就和辛普森杀妻案的审理一样,没有目击人证,没有现场记录,只能靠谁主张谁举证。
举证证据不足,利益归对方所有。 能明白这意思么?

鲍鱼翅601:前面为什么不用板砖

网友a521ef795a:有很大进步,应鼓励法律相关人员进一步完善,这是有利于弘扬社会正气的事。

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

拥挤人潮难言相见:看事故情节呀。

鲍鱼翅601:你这个是喜剧情节

很可以啊好的和:现在这年头只有有摄像头啥都好办,挨打能跑就跑,跑不掉互住要害,之后到医院死命讹他就行。

风更高级别:起诉吧

稽育:真实情况是柚子

烟静枫59:支持无限制正当防卫

风平浪静off:支持!赞!法律必须震慑意图实施不法侵害的行为人,才能制止或减少不法侵害事件。

稽育:你天生是个会正当防卫的天才。就这样干

帛秋英6H:你已经知道了

风更高级别:有,并且你可以干涉,制止,如果他攻击你,你还击属于正当防卫。

司明智BM:紧急时刻,谁还能有时间考虑这些繁琐的条款。

对错一瞬间CTsMh:说的很好

菜根谭之道也:你这历史学的有点让人发笑[嘻嘻]

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

manofthemoment:当对方打你,你能不能还手?当地派出所确定不认定互殴?

Wcid578:这句话我记得很清楚,这句话是真实的,虽然我不记得那逼法官的名字,不过这事上报道了。

外圆内方1207:对哦,读那么多年书,学了那么多本领!不要只明哲保身哦

夏凡Z3:对,但用猜的才有选择性,才有那些见不得光的操作

猛子ai宝宝:感觉算,但只是感觉

魔1使:支持无限防卫,坏人不值得同情

被扔抹布:电梯劝烟的那人了解下!他一辈子都长记性了!

被扔抹布:幼稚!你这是牵瞎子跳崖,居心叵测!

对错一瞬间CTsMh:什么时候都应该是正当防卫的

精英大正:现在的司法解释肯定属于正当防卫。

高寒5H:这个里面那段说了,拔出来也不是结束,还有继续侵犯的可能,或者,杀人灭口,允许被害人反抗,说的很清楚,不能强求被害者清晰冷静,只要被害人还担心会有继续犯罪,就可以。

IAMSHEQUAN:要练到收放自如不容易啊,一不小心被害成被告,罚款还坐牢。

网友1dc26d7:[赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同]

愈旭炎5s:正解,支持。

刀醉山xw:一步一步来吧,会好的,别要求太快

穷苦百姓517:这样容易让人钻空子

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

杭骏英06c:祖国的轨,正了点,希望就此少点撇性人。

Wcid578:不管怎么说,只要你反击动手了,就已经输了80%。

我哈哈哈341:现在是新规定,法律是在不断完善中的

百里水上飘:我报警然后验伤不够轻微伤是不是这拳就白挨了

高寒5H:你都说了,人家转身走了,已经没威胁了,你还揍人家干吗?你剩下报警去处理就好。。防卫是避免更大的损失,

jiang138988871:你这标准的别那崇洋媚外,要知道国外别人都有自己的律师,法律空子就很难专,国内现在懂法的都没几个人,这样就会让那些懂法的设套让你钻的

归忆文OV:是谁导致了这些概念的混乱,才是问题的关键。

心中无邪有花香:你还手了,认为是正当防卫,结果又给你来了个互殴就惨了[左捂脸]

瞧世界888:那怎么想?

风更高级别:丙方,正当防卫,不是还有目击证人吗,他拍也没用。

刀醉山xw:正确,这是关键点,取证太难

靖霞灵云:看不什么懂,能不能用通俗话解释一下

网友1dc26d7:行人随便跳隔离带、不走斑马线、非机动车、无牌无证电动车、且有的非常突然的事故我认为汽车不应承担责任(开飞车除外),相反违章人应承担汽车的损失责任,事关遵章守纪。

萧遥書:关键是他就买个强制险[滑稽]

路人甲_0l:你忘了上次美国警察进了黑人家里把主人打死了的事情。

路卜同00:都那时候了,还有时间想这么多,得多牛逼才能完成

理越辩越明:特殊防卫,就是无限制防卫!没读懂吗?

非正常研究院:关键在于证据取证难。不是说同情心,伤残多了也是加大了国家负担。国家需要劳动力,而不是多一堆伤残人士。普通犯罪如果也是弄个伤残,那就乱套啦。另外即是再完美的条例也是有空子可钻。

终于知道怎么改昵称了ZraOs:贵庚?三岁?

风更高级别:民众说是正当防卫,就是正当防卫。

阿也牛:这话当大赞!

旅晓枫yI:法律的进步才是老百姓安居乐业的保障,为祖国点赞。

战丹昳Rr:无非是说不笤犯罪分子能否理智,至少你得保持理智,还要看好吋间,把握时机,要有这份素质,全民皆兵了,可笑!!!

1211hm520:有过尊严吗?

风更高级别:威胁到你或者你家人的人身安全,就行,你驱赶他,他还击就揍他,正当防卫。

扰龙欣彤M8:你指拆房队吧[嘻嘻]

风更高级别:前提是,不是你挑衅诱因他攻击你。

依水AA:正当防卫是否过当,应进行社会测评

表碧3d:同意

秋梵华茂i3:完全支持!

鲍鱼翅601:那就忍着,不要发生冲突.再说人家怎么会无缘无故的来找你事?而且会拿着个酒瓶子来砸你跟你有那么大的仇吗?

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

风更高级别:他拿刀对着你,就是不法侵害开始,威胁到你人身安全,就失手杀了他,都是正当防卫。

vjh_sd_sunyan:什么可以算作正当防卫

华梦王建强:对正当防卫行为规范越严格,正当防卫实施就不容易,受害者维护权力就越不可能,这帮助的犯罪分子,我想对行使正当防卫不宜过严,以杜绝犯罪为上策。

xueguofang001:本人不是法律工作者,以普通理解,这至少防伪过当,进监狱一点不冤,适当会少点。这跟当时过程进行(有证据的)有很大关系,如果对方打了一下,哪怕把你的皮肤划伤了,你左一瓶,右一下,几十下把对方打死,估计你生命难保。如果一下对方就死了,还要看看对方有没先天的疾病,那就复杂了。反正法官看的宗卷不是一两页,法官也是人,估计有弹性的。法律本意是当时冲突降低,而不是升级。

心随白云飞:同意

风更高级别:能,只要你觉得他还有攻击你的现实可能性,法律认定这还是处于侵害进行时。

风在怒吼:就是行凶者拿刀砍你一刀,而且马上把刀放下或扔了,我们也不能反击?反击了造成行凶者受伤怎么办呢?

浪死了你:要是阻止坏人逃跑,采取的拉拽和肢体冲突算不算先动手?

风更高级别:不管用不用武器还击,只要不把他打成重伤,或者死亡,就是正当防卫,当然这个等看情况,攻击你那个人如果练过泰拳,你拿刀砍他,都行,哪怕死亡,都是正当防卫,公众认知,是正当防卫就行。

ww71415537:你这个生命受到威胁? 也需要范围。用拳头打你 你用武器或其他物品把人打死 你肯定是过当咯 一般人认知中使用拳头都不会是认为被威胁了生命 但是使用物品就认为是威胁到了生命

野钓技巧分享:醉酒闹事者民法典有沒有规定负什么责任,还是?

非正常研究院:对于恶性犯罪可以无限防卫。对于一般打架斗殴正当防卫不太可能。

老头9MK9r:可以参考昆山龙哥案的拿刀继续追砍那一段,照样是正当防卫,这就是一般认知范围。

听天由命1121:明镜高悬,伸张正义,扬善除恶,邪不压正,

1211hm520:不算

笑傲古今:他来打你,不等于打了你。他没打你,你凭什么把他打死?

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

在五脑山跳现代舞的苍耳兰:修改的好!就该这样子嘛

来自科技馆美目盼兮的刺桐:是还差了一些

wison0528:就是,美国就是发达国家,砖家太多,极端教条主义。我们随着经济发展和法制健全,可能也会那个样子吧

心中无邪有花香:我动不动脑子无所谓,关键是你不动脑子还了手就摊上事了,现在这社会,谁跟你讲理[左捂脸]

风更高级别:跑,他追着你打怎么办,动动脑子,好好看看。

润生zq:惩恶扬善,维护社会公平正义和秩序是立法应遵循的初心

稽育:不算。你不小心地用500个酒瓶防卫砸死了人,很难正当。

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

熊熊佳秉Gw:也算是进不了

塔达林高阶领主:我懂,我的意思就是,这个就是属于可以“操作”的空白区,这就是看个人实力了

foleo6:没有其他人证或摄像头作为证据的时候,你们两个人独处,本来就很难判定你有防卫的主观意图,而不是设坑干掉对方。

这个是法警现场勘察的工作,你只能作为当事人提供口供,是否采纳取信,看现场证据。不用杠这事了,这就和辛普森杀妻案的审理一样,没有目击人证,没有现场记录,只能靠谁主张谁举证。
举证证据不足,利益归对方所有。 能明白这意思么?

鲍鱼翅601:前面为什么不用板砖

剧昆卉Li:这个好,应对一切犯罪都可以实施打击,

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

拥挤人潮难言相见:看事故情节呀。

鲍鱼翅601:你这个是喜剧情节

难得找到一个不重名的:可以追小偷了……

风更高级别:起诉吧

稽育:真实情况是柚子

烟静枫59:支持无限制正当防卫

欠下的总要还:对于碰瓷的法律早点出台

稽育:你天生是个会正当防卫的天才。就这样干

帛秋英6H:你已经知道了

风更高级别:有,并且你可以干涉,制止,如果他攻击你,你还击属于正当防卫。

观雨榭:法治的进步👍不理解对这个规定大吐酸水的人,想表达什么?

对错一瞬间CTsMh:说的很好

菜根谭之道也:你这历史学的有点让人发笑[嘻嘻]

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

风语者AS:这个法律最能保护人民的生命财产安全,为祖国点赞[赞同]

Wcid578:这句话我记得很清楚,这句话是真实的,虽然我不记得那逼法官的名字,不过这事上报道了。

外圆内方1207:对哦,读那么多年书,学了那么多本领!不要只明哲保身哦

夏凡Z3:对,但用猜的才有选择性,才有那些见不得光的操作

猛子ai宝宝:感觉算,但只是感觉

greatWPT:法不能向不法让步,法和伦理道德应该是一致的

被扔抹布:电梯劝烟的那人了解下!他一辈子都长记性了!

被扔抹布:幼稚!你这是牵瞎子跳崖,居心叵测!

对错一瞬间CTsMh:什么时候都应该是正当防卫的

精英大正:现在的司法解释肯定属于正当防卫。

高寒5H:这个里面那段说了,拔出来也不是结束,还有继续侵犯的可能,或者,杀人灭口,允许被害人反抗,说的很清楚,不能强求被害者清晰冷静,只要被害人还担心会有继续犯罪,就可以。

正义未来:坚决支持拥护

网友1dc26d7:[赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同]

愈旭炎5s:正解,支持。

刀醉山xw:一步一步来吧,会好的,别要求太快

穷苦百姓517:这样容易让人钻空子

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

来自汉仙岩优雅闲适的雪梨:记得苏银霞的儿子,请问这是正当防卫吗?

Wcid578:不管怎么说,只要你反击动手了,就已经输了80%。

我哈哈哈341:现在是新规定,法律是在不断完善中的

百里水上飘:我报警然后验伤不够轻微伤是不是这拳就白挨了

高寒5H:你都说了,人家转身走了,已经没威胁了,你还揍人家干吗?你剩下报警去处理就好。。防卫是避免更大的损失,

jiang138988871:你这标准的别那崇洋媚外,要知道国外别人都有自己的律师,法律空子就很难专,国内现在懂法的都没几个人,这样就会让那些懂法的设套让你钻的

同轩昂z:治安案件怎样判断

心中无邪有花香:你还手了,认为是正当防卫,结果又给你来了个互殴就惨了[左捂脸]

瞧世界888:那怎么想?

风更高级别:丙方,正当防卫,不是还有目击证人吗,他拍也没用。

刀醉山xw:正确,这是关键点,取证太难

2004070145:正当防卫,坏人死了也不用管吗?破坏家庭的也能算,防卫对吗?

网友1dc26d7:行人随便跳隔离带、不走斑马线、非机动车、无牌无证电动车、且有的非常突然的事故我认为汽车不应承担责任(开飞车除外),相反违章人应承担汽车的损失责任,事关遵章守纪。

萧遥書:关键是他就买个强制险[滑稽]

路人甲_0l:你忘了上次美国警察进了黑人家里把主人打死了的事情。

2021耿聪聪:现在的人都不敢见义勇为喽

理越辩越明:特殊防卫,就是无限制防卫!没读懂吗?

非正常研究院:关键在于证据取证难。不是说同情心,伤残多了也是加大了国家负担。国家需要劳动力,而不是多一堆伤残人士。普通犯罪如果也是弄个伤残,那就乱套啦。另外即是再完美的条例也是有空子可钻。

终于知道怎么改昵称了ZraOs:贵庚?三岁?

风更高级别:民众说是正当防卫,就是正当防卫。

阿也牛:这话当大赞!

紫泥封:适当扩大正当防卫,对违法犯罪也是威慑!

战丹昳Rr:无非是说不笤犯罪分子能否理智,至少你得保持理智,还要看好吋间,把握时机,要有这份素质,全民皆兵了,可笑!!!

1211hm520:有过尊严吗?

风更高级别:威胁到你或者你家人的人身安全,就行,你驱赶他,他还击就揍他,正当防卫。

扰龙欣彤M8:你指拆房队吧[嘻嘻]

风更高级别:前提是,不是你挑衅诱因他攻击你。

大鱼霸:学习了。以后反抗就无后顾之忧。

表碧3d:同意

秋梵华茂i3:完全支持!

鲍鱼翅601:那就忍着,不要发生冲突.再说人家怎么会无缘无故的来找你事?而且会拿着个酒瓶子来砸你跟你有那么大的仇吗?

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

风更高级别:他拿刀对着你,就是不法侵害开始,威胁到你人身安全,就失手杀了他,都是正当防卫。

火舞临天:那么见义勇为的个体或集体,是否拥有和受侵害人同样的权益?

华梦王建强:对正当防卫行为规范越严格,正当防卫实施就不容易,受害者维护权力就越不可能,这帮助的犯罪分子,我想对行使正当防卫不宜过严,以杜绝犯罪为上策。

xueguofang001:本人不是法律工作者,以普通理解,这至少防伪过当,进监狱一点不冤,适当会少点。这跟当时过程进行(有证据的)有很大关系,如果对方打了一下,哪怕把你的皮肤划伤了,你左一瓶,右一下,几十下把对方打死,估计你生命难保。如果一下对方就死了,还要看看对方有没先天的疾病,那就复杂了。反正法官看的宗卷不是一两页,法官也是人,估计有弹性的。法律本意是当时冲突降低,而不是升级。

心随白云飞:同意

风更高级别:能,只要你觉得他还有攻击你的现实可能性,法律认定这还是处于侵害进行时。

风在怒吼:就是行凶者拿刀砍你一刀,而且马上把刀放下或扔了,我们也不能反击?反击了造成行凶者受伤怎么办呢?

航空霍老师:正轨,入室盗窃终于可以还手了。

风更高级别:不管用不用武器还击,只要不把他打成重伤,或者死亡,就是正当防卫,当然这个等看情况,攻击你那个人如果练过泰拳,你拿刀砍他,都行,哪怕死亡,都是正当防卫,公众认知,是正当防卫就行。

ww71415537:你这个生命受到威胁? 也需要范围。用拳头打你 你用武器或其他物品把人打死 你肯定是过当咯 一般人认知中使用拳头都不会是认为被威胁了生命 但是使用物品就认为是威胁到了生命

浙访:我只想说英明

非正常研究院:对于恶性犯罪可以无限防卫。对于一般打架斗殴正当防卫不太可能。

老头9MK9r:可以参考昆山龙哥案的拿刀继续追砍那一段,照样是正当防卫,这就是一般认知范围。

gypinternet:我觉得吧,除非不法侵害人已经报警并现场等待处理,都不影响防卫,我们为什么要放走坏人呢?坏人不是应该抓起来吗?

1211hm520:不算

笑傲古今:他来打你,不等于打了你。他没打你,你凭什么把他打死?

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

膺展:“十个准确”就阻碍了人们的防卫意识和积极性,谁能准确的确定责任、义务、时间、力度、条件、意图、刑罚裁量和认定条件等等,大多数的人遇到的都是突发事件。一般人所做的是看见有人在伤害生命和财产时所做出是心里几千年来所受教育的“”积极的应急反应”而不是看见犯罪过程中去考量是不是合法的验证,所以这种对于防卫的解释也就等同于无了。

来自科技馆美目盼兮的刺桐:是还差了一些

wison0528:就是,美国就是发达国家,砖家太多,极端教条主义。我们随着经济发展和法制健全,可能也会那个样子吧

心中无邪有花香:我动不动脑子无所谓,关键是你不动脑子还了手就摊上事了,现在这社会,谁跟你讲理[左捂脸]

风更高级别:跑,他追着你打怎么办,动动脑子,好好看看。

剑胆琴心ly:新规真的很严明,点个赞!极大保护公民合法权益,以后出门在外要老老实实做人吧,惹事生非会被人打个半死或直接丢了小命的![滑稽]

稽育:不算。你不小心地用500个酒瓶防卫砸死了人,很难正当。

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

孤狼啸月wd:首先要判断是否受到侵害,其次防卫的力度,然后在判断侵害是否停止,我嘞个去!防卫有难度,行使需谨慎!!!

塔达林高阶领主:我懂,我的意思就是,这个就是属于可以“操作”的空白区,这就是看个人实力了

foleo6:没有其他人证或摄像头作为证据的时候,你们两个人独处,本来就很难判定你有防卫的主观意图,而不是设坑干掉对方。

这个是法警现场勘察的工作,你只能作为当事人提供口供,是否采纳取信,看现场证据。不用杠这事了,这就和辛普森杀妻案的审理一样,没有目击人证,没有现场记录,只能靠谁主张谁举证。
举证证据不足,利益归对方所有。 能明白这意思么?

鲍鱼翅601:前面为什么不用板砖

中业岛岛主:我看到一个手持菜刀的暴徒,我不打倒他我就没办法制服他,我失手将它打伤还要负责!的确严重影响了我们自己的利益!有了新规我可以放手去做了。

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

拥挤人潮难言相见:看事故情节呀。

鲍鱼翅601:你这个是喜剧情节

太阳鸟1230:法律,要在执行中把握一个分寸,就是惩恶扬善,法律的执行要对社会负责,是社会风气社会责任的维持者。背离了这些,法律将没有任何意义。

风更高级别:起诉吧

稽育:真实情况是柚子

烟静枫59:支持无限制正当防卫

解放思想任重道远:之前邻居因为自己小心眼,喝酒后到我家里闹事。我在院子里,他进来就骂我,然后就掐我脖子往墙上撞,我就抄起旁边的凳子给他脑袋一下,他就躺地上装死。之后报警,打120送医院。警察问是和解还是走司法程序?最后我也不想把事情闹大,他的住院和检查费3000元我给出的。

稽育:你天生是个会正当防卫的天才。就这样干

帛秋英6H:你已经知道了

风更高级别:有,并且你可以干涉,制止,如果他攻击你,你还击属于正当防卫。

旗曼安KA:这个事吧你要多方面考虑,如果是贫困户呢?反正拿钱的是保险公司,退一步讲,即使你保险费上浮也就是几百块钱的事,保险公司都没说啥,你就不要在这钻牛角尖了!法律已经判他全责了,剩下的就是保险公司的了!如果你啥也不懂,只要你买了保险,那你就把所有的事情都让你的保险公司办,要不你买保险干嘛?!这么简单的道理你应该懂吧?!

对错一瞬间CTsMh:说的很好

菜根谭之道也:你这历史学的有点让人发笑[嘻嘻]

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

檀静逸7J:早该放松,明确一些防卫条例,在刀子叉进身体后才算防卫那还算个屁人都死了,算不算都无所谓了,根本不合理,

Wcid578:这句话我记得很清楚,这句话是真实的,虽然我不记得那逼法官的名字,不过这事上报道了。

外圆内方1207:对哦,读那么多年书,学了那么多本领!不要只明哲保身哦

夏凡Z3:对,但用猜的才有选择性,才有那些见不得光的操作

猛子ai宝宝:感觉算,但只是感觉

我想变成北方的狼:我就想问,所谓律师的薪酬是谁负责的?有些时候只要有足够的实力,能把白说成黑的也大有人在。谁对谁错其实双方当事人最清楚吧。

被扔抹布:电梯劝烟的那人了解下!他一辈子都长记性了!

被扔抹布:幼稚!你这是牵瞎子跳崖,居心叵测!

对错一瞬间CTsMh:什么时候都应该是正当防卫的

精英大正:现在的司法解释肯定属于正当防卫。

高寒5H:这个里面那段说了,拔出来也不是结束,还有继续侵犯的可能,或者,杀人灭口,允许被害人反抗,说的很清楚,不能强求被害者清晰冷静,只要被害人还担心会有继续犯罪,就可以。

安塞了木耳来也困:为什么搞那么复杂?要我来说哪个先动手,就判他有错挑事,后动手或不回手反抗的定性为正当防卫就行了!正当防卫不用负任何责任!

网友1dc26d7:[赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同]

愈旭炎5s:正解,支持。

刀醉山xw:一步一步来吧,会好的,别要求太快

穷苦百姓517:这样容易让人钻空子

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

来自滦水园简单的白萝卜:如果有人闯入你家偷东西,被你发现了该怎么办,你又不知道他会不会对你造成伤害,如果自己不出手有可能被他重伤或有生命危险,这该怎么认定啊

Wcid578:不管怎么说,只要你反击动手了,就已经输了80%。

我哈哈哈341:现在是新规定,法律是在不断完善中的

百里水上飘:我报警然后验伤不够轻微伤是不是这拳就白挨了

高寒5H:你都说了,人家转身走了,已经没威胁了,你还揍人家干吗?你剩下报警去处理就好。。防卫是避免更大的损失,

jiang138988871:你这标准的别那崇洋媚外,要知道国外别人都有自己的律师,法律空子就很难专,国内现在懂法的都没几个人,这样就会让那些懂法的设套让你钻的

亢悦欣03EDhh7:新规很好,一定可以促进法制的完善和社会进步。但实际情况下,普通大众一般很难准确把握正当防卫的条件和限度,所以关键是执法和司法应该认真学习并准确把握。

心中无邪有花香:你还手了,认为是正当防卫,结果又给你来了个互殴就惨了[左捂脸]

瞧世界888:那怎么想?

风更高级别:丙方,正当防卫,不是还有目击证人吗,他拍也没用。

刀醉山xw:正确,这是关键点,取证太难

shiliujian111:问大家一个问题,不要抬杠啊。家里有个矿泉水瓶,里面装了无色无味的药,有天家里没人,小偷来到家里,喝了这个药,死了,房主要不要为小偷的死亡负责?

网友1dc26d7:行人随便跳隔离带、不走斑马线、非机动车、无牌无证电动车、且有的非常突然的事故我认为汽车不应承担责任(开飞车除外),相反违章人应承担汽车的损失责任,事关遵章守纪。

萧遥書:关键是他就买个强制险[滑稽]

路人甲_0l:你忘了上次美国警察进了黑人家里把主人打死了的事情。

天涯浪子哥:就事论事吧,不可一概而论。但如有人对我及亲友进行非法侵害,我不会考虑是否是正不正当,我不只是防卫,我会反击到对方求饶为止

理越辩越明:特殊防卫,就是无限制防卫!没读懂吗?

非正常研究院:关键在于证据取证难。不是说同情心,伤残多了也是加大了国家负担。国家需要劳动力,而不是多一堆伤残人士。普通犯罪如果也是弄个伤残,那就乱套啦。另外即是再完美的条例也是有空子可钻。

终于知道怎么改昵称了ZraOs:贵庚?三岁?

风更高级别:民众说是正当防卫,就是正当防卫。

阿也牛:这话当大赞!

天长地久人心齐:弘扬正气,惩治邪恶!

战丹昳Rr:无非是说不笤犯罪分子能否理智,至少你得保持理智,还要看好吋间,把握时机,要有这份素质,全民皆兵了,可笑!!!

1211hm520:有过尊严吗?

风更高级别:威胁到你或者你家人的人身安全,就行,你驱赶他,他还击就揍他,正当防卫。

扰龙欣彤M8:你指拆房队吧[嘻嘻]

风更高级别:前提是,不是你挑衅诱因他攻击你。

愿你的生活光芒万丈:谁有钱请律师谁就是对的,没钱的人最后的结果肯定就是错的。

表碧3d:同意

秋梵华茂i3:完全支持!

鲍鱼翅601:那就忍着,不要发生冲突.再说人家怎么会无缘无故的来找你事?而且会拿着个酒瓶子来砸你跟你有那么大的仇吗?

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

风更高级别:他拿刀对着你,就是不法侵害开始,威胁到你人身安全,就失手杀了他,都是正当防卫。

速递乐展:很有必要先培训律师和法官!

华梦王建强:对正当防卫行为规范越严格,正当防卫实施就不容易,受害者维护权力就越不可能,这帮助的犯罪分子,我想对行使正当防卫不宜过严,以杜绝犯罪为上策。

xueguofang001:本人不是法律工作者,以普通理解,这至少防伪过当,进监狱一点不冤,适当会少点。这跟当时过程进行(有证据的)有很大关系,如果对方打了一下,哪怕把你的皮肤划伤了,你左一瓶,右一下,几十下把对方打死,估计你生命难保。如果一下对方就死了,还要看看对方有没先天的疾病,那就复杂了。反正法官看的宗卷不是一两页,法官也是人,估计有弹性的。法律本意是当时冲突降低,而不是升级。

心随白云飞:同意

风更高级别:能,只要你觉得他还有攻击你的现实可能性,法律认定这还是处于侵害进行时。

风在怒吼:就是行凶者拿刀砍你一刀,而且马上把刀放下或扔了,我们也不能反击?反击了造成行凶者受伤怎么办呢?

杞绚8X:法不能向不法让步的决定非常英明,坚决支持!

风更高级别:不管用不用武器还击,只要不把他打成重伤,或者死亡,就是正当防卫,当然这个等看情况,攻击你那个人如果练过泰拳,你拿刀砍他,都行,哪怕死亡,都是正当防卫,公众认知,是正当防卫就行。

ww71415537:你这个生命受到威胁? 也需要范围。用拳头打你 你用武器或其他物品把人打死 你肯定是过当咯 一般人认知中使用拳头都不会是认为被威胁了生命 但是使用物品就认为是威胁到了生命

佛系是一种态度:给新规点赞,算是司法的进步了

非正常研究院:对于恶性犯罪可以无限防卫。对于一般打架斗殴正当防卫不太可能。

老头9MK9r:可以参考昆山龙哥案的拿刀继续追砍那一段,照样是正当防卫,这就是一般认知范围。

英雄加工厂:看动机和行为

1211hm520:不算

笑傲古今:他来打你,不等于打了你。他没打你,你凭什么把他打死?

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

梦回1983:没摄像头。在正当你也要赔钱坐牢

来自科技馆美目盼兮的刺桐:是还差了一些

wison0528:就是,美国就是发达国家,砖家太多,极端教条主义。我们随着经济发展和法制健全,可能也会那个样子吧

心中无邪有花香:我动不动脑子无所谓,关键是你不动脑子还了手就摊上事了,现在这社会,谁跟你讲理[左捂脸]

风更高级别:跑,他追着你打怎么办,动动脑子,好好看看。

nkl215729:请解释清楚什么是一般情况?

稽育:不算。你不小心地用500个酒瓶防卫砸死了人,很难正当。

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

四十平米:重新定义,有效保护被受害方。

塔达林高阶领主:我懂,我的意思就是,这个就是属于可以“操作”的空白区,这就是看个人实力了

foleo6:没有其他人证或摄像头作为证据的时候,你们两个人独处,本来就很难判定你有防卫的主观意图,而不是设坑干掉对方。

这个是法警现场勘察的工作,你只能作为当事人提供口供,是否采纳取信,看现场证据。不用杠这事了,这就和辛普森杀妻案的审理一样,没有目击人证,没有现场记录,只能靠谁主张谁举证。
举证证据不足,利益归对方所有。 能明白这意思么?

鲍鱼翅601:前面为什么不用板砖

善良的中国人唉:吃亏的,大多数是还是穷人

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

拥挤人潮难言相见:看事故情节呀。

鲍鱼翅601:你这个是喜剧情节

扯淡纸上谈兵:确定被抢劫尾追歹徒/歹徒意外身亡不受刑判和赔钱了吗

风更高级别:起诉吧

稽育:真实情况是柚子

烟静枫59:支持无限制正当防卫

a1943731422:坚决不开第一枪

稽育:你天生是个会正当防卫的天才。就这样干

帛秋英6H:你已经知道了

风更高级别:有,并且你可以干涉,制止,如果他攻击你,你还击属于正当防卫。

智唯高:对好人多了一个生存的保障,谢谢!

对错一瞬间CTsMh:说的很好

菜根谭之道也:你这历史学的有点让人发笑[嘻嘻]

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

城市158742365:这才是社会法制应弘扬和保护的社会行为准则!!!

Wcid578:这句话我记得很清楚,这句话是真实的,虽然我不记得那逼法官的名字,不过这事上报道了。

外圆内方1207:对哦,读那么多年书,学了那么多本领!不要只明哲保身哦

夏凡Z3:对,但用猜的才有选择性,才有那些见不得光的操作

猛子ai宝宝:感觉算,但只是感觉

令音韵40:人不犯我我不犯人!击我一拳必反击二拳!

被扔抹布:电梯劝烟的那人了解下!他一辈子都长记性了!

被扔抹布:幼稚!你这是牵瞎子跳崖,居心叵测!

对错一瞬间CTsMh:什么时候都应该是正当防卫的

精英大正:现在的司法解释肯定属于正当防卫。

高寒5H:这个里面那段说了,拔出来也不是结束,还有继续侵犯的可能,或者,杀人灭口,允许被害人反抗,说的很清楚,不能强求被害者清晰冷静,只要被害人还担心会有继续犯罪,就可以。

典凌丝CS:支持匡扶正义

网友1dc26d7:[赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同]

愈旭炎5s:正解,支持。

刀醉山xw:一步一步来吧,会好的,别要求太快

穷苦百姓517:这样容易让人钻空子

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

卧石答春绿:抢夺方向盘上前阻止的不算正当防卫吧?这个应该是紧急避险啊!

Wcid578:不管怎么说,只要你反击动手了,就已经输了80%。

我哈哈哈341:现在是新规定,法律是在不断完善中的

百里水上飘:我报警然后验伤不够轻微伤是不是这拳就白挨了

高寒5H:你都说了,人家转身走了,已经没威胁了,你还揍人家干吗?你剩下报警去处理就好。。防卫是避免更大的损失,

jiang138988871:你这标准的别那崇洋媚外,要知道国外别人都有自己的律师,法律空子就很难专,国内现在懂法的都没几个人,这样就会让那些懂法的设套让你钻的

汲凝昳5b:张军检察长说的话很好

心中无邪有花香:你还手了,认为是正当防卫,结果又给你来了个互殴就惨了[左捂脸]

瞧世界888:那怎么想?

风更高级别:丙方,正当防卫,不是还有目击证人吗,他拍也没用。

刀醉山xw:正确,这是关键点,取证太难

恭访迩6w:正当防卫还要判刑

网友1dc26d7:行人随便跳隔离带、不走斑马线、非机动车、无牌无证电动车、且有的非常突然的事故我认为汽车不应承担责任(开飞车除外),相反违章人应承担汽车的损失责任,事关遵章守纪。

萧遥書:关键是他就买个强制险[滑稽]

路人甲_0l:你忘了上次美国警察进了黑人家里把主人打死了的事情。

心际天涯smile:这才叫与时俱进、惩恶扬善

理越辩越明:特殊防卫,就是无限制防卫!没读懂吗?

非正常研究院:关键在于证据取证难。不是说同情心,伤残多了也是加大了国家负担。国家需要劳动力,而不是多一堆伤残人士。普通犯罪如果也是弄个伤残,那就乱套啦。另外即是再完美的条例也是有空子可钻。

终于知道怎么改昵称了ZraOs:贵庚?三岁?

风更高级别:民众说是正当防卫,就是正当防卫。

阿也牛:这话当大赞!

心在远方zzyf:就不应该有防卫过当这一说

战丹昳Rr:无非是说不笤犯罪分子能否理智,至少你得保持理智,还要看好吋间,把握时机,要有这份素质,全民皆兵了,可笑!!!

1211hm520:有过尊严吗?

风更高级别:威胁到你或者你家人的人身安全,就行,你驱赶他,他还击就揍他,正当防卫。

扰龙欣彤M8:你指拆房队吧[嘻嘻]

风更高级别:前提是,不是你挑衅诱因他攻击你。

病急不可乱投医:这才是体现法律的准则

表碧3d:同意

秋梵华茂i3:完全支持!

鲍鱼翅601:那就忍着,不要发生冲突.再说人家怎么会无缘无故的来找你事?而且会拿着个酒瓶子来砸你跟你有那么大的仇吗?

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

风更高级别:他拿刀对着你,就是不法侵害开始,威胁到你人身安全,就失手杀了他,都是正当防卫。

僪云亭3C:真是好法,让做恶的人有所心怕,

华梦王建强:对正当防卫行为规范越严格,正当防卫实施就不容易,受害者维护权力就越不可能,这帮助的犯罪分子,我想对行使正当防卫不宜过严,以杜绝犯罪为上策。

xueguofang001:本人不是法律工作者,以普通理解,这至少防伪过当,进监狱一点不冤,适当会少点。这跟当时过程进行(有证据的)有很大关系,如果对方打了一下,哪怕把你的皮肤划伤了,你左一瓶,右一下,几十下把对方打死,估计你生命难保。如果一下对方就死了,还要看看对方有没先天的疾病,那就复杂了。反正法官看的宗卷不是一两页,法官也是人,估计有弹性的。法律本意是当时冲突降低,而不是升级。

心随白云飞:同意

风更高级别:能,只要你觉得他还有攻击你的现实可能性,法律认定这还是处于侵害进行时。

风在怒吼:就是行凶者拿刀砍你一刀,而且马上把刀放下或扔了,我们也不能反击?反击了造成行凶者受伤怎么办呢?

HOMELITETTI:应该让全国基层民警好好学习

风更高级别:不管用不用武器还击,只要不把他打成重伤,或者死亡,就是正当防卫,当然这个等看情况,攻击你那个人如果练过泰拳,你拿刀砍他,都行,哪怕死亡,都是正当防卫,公众认知,是正当防卫就行。

ww71415537:你这个生命受到威胁? 也需要范围。用拳头打你 你用武器或其他物品把人打死 你肯定是过当咯 一般人认知中使用拳头都不会是认为被威胁了生命 但是使用物品就认为是威胁到了生命

彩虹上的老山羊:应定为一方先动手,另一方还手就是正当防卫。

非正常研究院:对于恶性犯罪可以无限防卫。对于一般打架斗殴正当防卫不太可能。

老头9MK9r:可以参考昆山龙哥案的拿刀继续追砍那一段,照样是正当防卫,这就是一般认知范围。

凨中沙砾:很好,有法可依了。

1211hm520:不算

笑傲古今:他来打你,不等于打了你。他没打你,你凭什么把他打死?

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

冷安然98:前进了一大步

来自科技馆美目盼兮的刺桐:是还差了一些

wison0528:就是,美国就是发达国家,砖家太多,极端教条主义。我们随着经济发展和法制健全,可能也会那个样子吧

心中无邪有花香:我动不动脑子无所谓,关键是你不动脑子还了手就摊上事了,现在这社会,谁跟你讲理[左捂脸]

风更高级别:跑,他追着你打怎么办,动动脑子,好好看看。

往事随风719gV:对,邪不胜正!

稽育:不算。你不小心地用500个酒瓶防卫砸死了人,很难正当。

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

甜哥lll:太好了,这个必须赞!

塔达林高阶领主:我懂,我的意思就是,这个就是属于可以“操作”的空白区,这就是看个人实力了

foleo6:没有其他人证或摄像头作为证据的时候,你们两个人独处,本来就很难判定你有防卫的主观意图,而不是设坑干掉对方。

这个是法警现场勘察的工作,你只能作为当事人提供口供,是否采纳取信,看现场证据。不用杠这事了,这就和辛普森杀妻案的审理一样,没有目击人证,没有现场记录,只能靠谁主张谁举证。
举证证据不足,利益归对方所有。 能明白这意思么?

鲍鱼翅601:前面为什么不用板砖

天凉又如水:你觉得双方会说自己不对,对方对?一定都说防卫

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

拥挤人潮难言相见:看事故情节呀。

鲍鱼翅601:你这个是喜剧情节

黑夜乌鸦:已经很明确了!有法可依,坏人当心了

风更高级别:起诉吧

稽育:真实情况是柚子

烟静枫59:支持无限制正当防卫

风雨人生D:这样的解释和认定标志着时代的进步,值得点赞!

稽育:你天生是个会正当防卫的天才。就这样干

帛秋英6H:你已经知道了

风更高级别:有,并且你可以干涉,制止,如果他攻击你,你还击属于正当防卫。

战斗中滴男人:严厉打击违法犯罪行为,弘扬社会正义。

对错一瞬间CTsMh:说的很好

菜根谭之道也:你这历史学的有点让人发笑[嘻嘻]

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

左道堂:听其言观其行,千言万语不如一个判例!

Wcid578:这句话我记得很清楚,这句话是真实的,虽然我不记得那逼法官的名字,不过这事上报道了。

外圆内方1207:对哦,读那么多年书,学了那么多本领!不要只明哲保身哦

夏凡Z3:对,但用猜的才有选择性,才有那些见不得光的操作

猛子ai宝宝:感觉算,但只是感觉

梧桐1888:所有的法律都是非常好的法律,关键是在于执行者!!!

被扔抹布:电梯劝烟的那人了解下!他一辈子都长记性了!

被扔抹布:幼稚!你这是牵瞎子跳崖,居心叵测!

对错一瞬间CTsMh:什么时候都应该是正当防卫的

精英大正:现在的司法解释肯定属于正当防卫。

高寒5H:这个里面那段说了,拔出来也不是结束,还有继续侵犯的可能,或者,杀人灭口,允许被害人反抗,说的很清楚,不能强求被害者清晰冷静,只要被害人还担心会有继续犯罪,就可以。

镜电传媒大圣哥:非常大的进步!下一步要把未成年人犯罪的法定年龄调整下来

网友1dc26d7:[赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同]

愈旭炎5s:正解,支持。

刀醉山xw:一步一步来吧,会好的,别要求太快

穷苦百姓517:这样容易让人钻空子

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

Sur灬per:这次说的好像挺全面的,没有什么争议。有效的遏制违法犯罪行为

Wcid578:不管怎么说,只要你反击动手了,就已经输了80%。

我哈哈哈341:现在是新规定,法律是在不断完善中的

百里水上飘:我报警然后验伤不够轻微伤是不是这拳就白挨了

高寒5H:你都说了,人家转身走了,已经没威胁了,你还揍人家干吗?你剩下报警去处理就好。。防卫是避免更大的损失,

jiang138988871:你这标准的别那崇洋媚外,要知道国外别人都有自己的律师,法律空子就很难专,国内现在懂法的都没几个人,这样就会让那些懂法的设套让你钻的

何钢蹦儿U5:正当防卫界线很难分清楚的

心中无邪有花香:你还手了,认为是正当防卫,结果又给你来了个互殴就惨了[左捂脸]

瞧世界888:那怎么想?

风更高级别:丙方,正当防卫,不是还有目击证人吗,他拍也没用。

刀醉山xw:正确,这是关键点,取证太难

萌萌哒的脑洞君:弘扬正气,保护正义!

网友1dc26d7:行人随便跳隔离带、不走斑马线、非机动车、无牌无证电动车、且有的非常突然的事故我认为汽车不应承担责任(开飞车除外),相反违章人应承担汽车的损失责任,事关遵章守纪。

萧遥書:关键是他就买个强制险[滑稽]

路人甲_0l:你忘了上次美国警察进了黑人家里把主人打死了的事情。

小城老奴:终于来了!!!

理越辩越明:特殊防卫,就是无限制防卫!没读懂吗?

非正常研究院:关键在于证据取证难。不是说同情心,伤残多了也是加大了国家负担。国家需要劳动力,而不是多一堆伤残人士。普通犯罪如果也是弄个伤残,那就乱套啦。另外即是再完美的条例也是有空子可钻。

终于知道怎么改昵称了ZraOs:贵庚?三岁?

风更高级别:民众说是正当防卫,就是正当防卫。

阿也牛:这话当大赞!

谬论:这比之前的合理人性化多了。

战丹昳Rr:无非是说不笤犯罪分子能否理智,至少你得保持理智,还要看好吋间,把握时机,要有这份素质,全民皆兵了,可笑!!!

1211hm520:有过尊严吗?

风更高级别:威胁到你或者你家人的人身安全,就行,你驱赶他,他还击就揍他,正当防卫。

扰龙欣彤M8:你指拆房队吧[嘻嘻]

风更高级别:前提是,不是你挑衅诱因他攻击你。

撒慈心2U:好消息来的晚了!

表碧3d:同意

秋梵华茂i3:完全支持!

鲍鱼翅601:那就忍着,不要发生冲突.再说人家怎么会无缘无故的来找你事?而且会拿着个酒瓶子来砸你跟你有那么大的仇吗?

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

风更高级别:他拿刀对着你,就是不法侵害开始,威胁到你人身安全,就失手杀了他,都是正当防卫。

百度CEOe7465:正当防卫应该是 对方只要对你有伤害就可以直接让他停止呼吸

华梦王建强:对正当防卫行为规范越严格,正当防卫实施就不容易,受害者维护权力就越不可能,这帮助的犯罪分子,我想对行使正当防卫不宜过严,以杜绝犯罪为上策。

xueguofang001:本人不是法律工作者,以普通理解,这至少防伪过当,进监狱一点不冤,适当会少点。这跟当时过程进行(有证据的)有很大关系,如果对方打了一下,哪怕把你的皮肤划伤了,你左一瓶,右一下,几十下把对方打死,估计你生命难保。如果一下对方就死了,还要看看对方有没先天的疾病,那就复杂了。反正法官看的宗卷不是一两页,法官也是人,估计有弹性的。法律本意是当时冲突降低,而不是升级。

心随白云飞:同意

风更高级别:能,只要你觉得他还有攻击你的现实可能性,法律认定这还是处于侵害进行时。

风在怒吼:就是行凶者拿刀砍你一刀,而且马上把刀放下或扔了,我们也不能反击?反击了造成行凶者受伤怎么办呢?

爱国qPTG6:那位大神,能用一句或2句话解读一下此新法规,拜托!

风更高级别:不管用不用武器还击,只要不把他打成重伤,或者死亡,就是正当防卫,当然这个等看情况,攻击你那个人如果练过泰拳,你拿刀砍他,都行,哪怕死亡,都是正当防卫,公众认知,是正当防卫就行。

ww71415537:你这个生命受到威胁? 也需要范围。用拳头打你 你用武器或其他物品把人打死 你肯定是过当咯 一般人认知中使用拳头都不会是认为被威胁了生命 但是使用物品就认为是威胁到了生命

北野潇潇:你们说了算就行了,没别要。我们围观一下就可以了。

非正常研究院:对于恶性犯罪可以无限防卫。对于一般打架斗殴正当防卫不太可能。

老头9MK9r:可以参考昆山龙哥案的拿刀继续追砍那一段,照样是正当防卫,这就是一般认知范围。

奋力前行123:应大力支持防卫权!

1211hm520:不算

笑傲古今:他来打你,不等于打了你。他没打你,你凭什么把他打死?

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

大吉hg:啰里八嗦一大堆,见义勇为时再解释你听,听完再赔钱。

来自科技馆美目盼兮的刺桐:是还差了一些

wison0528:就是,美国就是发达国家,砖家太多,极端教条主义。我们随着经济发展和法制健全,可能也会那个样子吧

心中无邪有花香:我动不动脑子无所谓,关键是你不动脑子还了手就摊上事了,现在这社会,谁跟你讲理[左捂脸]

风更高级别:跑,他追着你打怎么办,动动脑子,好好看看。

喝酒故:文化不够看不明白。下回能直白点吗?

稽育:不算。你不小心地用500个酒瓶防卫砸死了人,很难正当。

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

静观斋GfF53:防卫应当适当过当,否则制服不了侵害人!你还可能被再次侵害!

塔达林高阶领主:我懂,我的意思就是,这个就是属于可以“操作”的空白区,这就是看个人实力了

foleo6:没有其他人证或摄像头作为证据的时候,你们两个人独处,本来就很难判定你有防卫的主观意图,而不是设坑干掉对方。

这个是法警现场勘察的工作,你只能作为当事人提供口供,是否采纳取信,看现场证据。不用杠这事了,这就和辛普森杀妻案的审理一样,没有目击人证,没有现场记录,只能靠谁主张谁举证。
举证证据不足,利益归对方所有。 能明白这意思么?

鲍鱼翅601:前面为什么不用板砖

抗沛if:这个最终解释权在哪?有电话吗?凭这个文章好使吗?

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

拥挤人潮难言相见:看事故情节呀。

鲍鱼翅601:你这个是喜剧情节

葛致君:有同学打我的孩子,我可以动手吗?

风更高级别:起诉吧

稽育:真实情况是柚子

烟静枫59:支持无限制正当防卫

信仰我赐予你永生:我看和以前一样呀。唉,

稽育:你天生是个会正当防卫的天才。就这样干

帛秋英6H:你已经知道了

风更高级别:有,并且你可以干涉,制止,如果他攻击你,你还击属于正当防卫。

鸿运当头9966:好啊!这个规定早就该有了。

对错一瞬间CTsMh:说的很好

菜根谭之道也:你这历史学的有点让人发笑[嘻嘻]

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

不要碰我吖:终于来了!!!赞

Wcid578:这句话我记得很清楚,这句话是真实的,虽然我不记得那逼法官的名字,不过这事上报道了。

外圆内方1207:对哦,读那么多年书,学了那么多本领!不要只明哲保身哦

夏凡Z3:对,但用猜的才有选择性,才有那些见不得光的操作

猛子ai宝宝:感觉算,但只是感觉

我a你中国:前提是,时间把握必须恰到好处

被扔抹布:电梯劝烟的那人了解下!他一辈子都长记性了!

被扔抹布:幼稚!你这是牵瞎子跳崖,居心叵测!

对错一瞬间CTsMh:什么时候都应该是正当防卫的

精英大正:现在的司法解释肯定属于正当防卫。

高寒5H:这个里面那段说了,拔出来也不是结束,还有继续侵犯的可能,或者,杀人灭口,允许被害人反抗,说的很清楚,不能强求被害者清晰冷静,只要被害人还担心会有继续犯罪,就可以。

人生在世犹如白驹过隙:理智不吃亏即可

网友1dc26d7:[赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同]

愈旭炎5s:正解,支持。

刀醉山xw:一步一步来吧,会好的,别要求太快

穷苦百姓517:这样容易让人钻空子

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

清甜百味:正当防卫必须支持!
如果是帮助别人,还得嘉奖!

Wcid578:不管怎么说,只要你反击动手了,就已经输了80%。

我哈哈哈341:现在是新规定,法律是在不断完善中的

百里水上飘:我报警然后验伤不够轻微伤是不是这拳就白挨了

高寒5H:你都说了,人家转身走了,已经没威胁了,你还揍人家干吗?你剩下报警去处理就好。。防卫是避免更大的损失,

jiang138988871:你这标准的别那崇洋媚外,要知道国外别人都有自己的律师,法律空子就很难专,国内现在懂法的都没几个人,这样就会让那些懂法的设套让你钻的

blzl026:有进步了,比以前好了,毕竟是不是防卫过当不是很容易判断的

心中无邪有花香:你还手了,认为是正当防卫,结果又给你来了个互殴就惨了[左捂脸]

瞧世界888:那怎么想?

风更高级别:丙方,正当防卫,不是还有目击证人吗,他拍也没用。

刀醉山xw:正确,这是关键点,取证太难

来自马赛帅帅的寒兰:为你点赞,早就这样定了,这样才能传递正能量,弘扬正义!

网友1dc26d7:行人随便跳隔离带、不走斑马线、非机动车、无牌无证电动车、且有的非常突然的事故我认为汽车不应承担责任(开飞车除外),相反违章人应承担汽车的损失责任,事关遵章守纪。

萧遥書:关键是他就买个强制险[滑稽]

路人甲_0l:你忘了上次美国警察进了黑人家里把主人打死了的事情。

天下地上之魂:还击的都属于正当防卫。

理越辩越明:特殊防卫,就是无限制防卫!没读懂吗?

非正常研究院:关键在于证据取证难。不是说同情心,伤残多了也是加大了国家负担。国家需要劳动力,而不是多一堆伤残人士。普通犯罪如果也是弄个伤残,那就乱套啦。另外即是再完美的条例也是有空子可钻。

终于知道怎么改昵称了ZraOs:贵庚?三岁?

风更高级别:民众说是正当防卫,就是正当防卫。

阿也牛:这话当大赞!

非正常研究院:赞一个先。我好像看见了亮光。这次对于正当防卫有很明确的指示。

战丹昳Rr:无非是说不笤犯罪分子能否理智,至少你得保持理智,还要看好吋间,把握时机,要有这份素质,全民皆兵了,可笑!!!

1211hm520:有过尊严吗?

风更高级别:威胁到你或者你家人的人身安全,就行,你驱赶他,他还击就揍他,正当防卫。

扰龙欣彤M8:你指拆房队吧[嘻嘻]

风更高级别:前提是,不是你挑衅诱因他攻击你。

钓一回:一般,应当。中华文化博大精深!

表碧3d:同意

秋梵华茂i3:完全支持!

鲍鱼翅601:那就忍着,不要发生冲突.再说人家怎么会无缘无故的来找你事?而且会拿着个酒瓶子来砸你跟你有那么大的仇吗?

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

风更高级别:他拿刀对着你,就是不法侵害开始,威胁到你人身安全,就失手杀了他,都是正当防卫。

长生天的力量:应该出台,正当防卫法

华梦王建强:对正当防卫行为规范越严格,正当防卫实施就不容易,受害者维护权力就越不可能,这帮助的犯罪分子,我想对行使正当防卫不宜过严,以杜绝犯罪为上策。

xueguofang001:本人不是法律工作者,以普通理解,这至少防伪过当,进监狱一点不冤,适当会少点。这跟当时过程进行(有证据的)有很大关系,如果对方打了一下,哪怕把你的皮肤划伤了,你左一瓶,右一下,几十下把对方打死,估计你生命难保。如果一下对方就死了,还要看看对方有没先天的疾病,那就复杂了。反正法官看的宗卷不是一两页,法官也是人,估计有弹性的。法律本意是当时冲突降低,而不是升级。

心随白云飞:同意

风更高级别:能,只要你觉得他还有攻击你的现实可能性,法律认定这还是处于侵害进行时。

风在怒吼:就是行凶者拿刀砍你一刀,而且马上把刀放下或扔了,我们也不能反击?反击了造成行凶者受伤怎么办呢?

雪不融化:有进步,希望各种法律法规都能健全。

风更高级别:不管用不用武器还击,只要不把他打成重伤,或者死亡,就是正当防卫,当然这个等看情况,攻击你那个人如果练过泰拳,你拿刀砍他,都行,哪怕死亡,都是正当防卫,公众认知,是正当防卫就行。

ww71415537:你这个生命受到威胁? 也需要范围。用拳头打你 你用武器或其他物品把人打死 你肯定是过当咯 一般人认知中使用拳头都不会是认为被威胁了生命 但是使用物品就认为是威胁到了生命

穷苦百姓517:这样容易让人钻空子

非正常研究院:对于恶性犯罪可以无限防卫。对于一般打架斗殴正当防卫不太可能。

老头9MK9r:可以参考昆山龙哥案的拿刀继续追砍那一段,照样是正当防卫,这就是一般认知范围。

空中揽月:只要有人拿刀具威胁你,有伤害的,就可以反击了,正当防卫。

1211hm520:不算

笑傲古今:他来打你,不等于打了你。他没打你,你凭什么把他打死?

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

不倒翁JP8D:反正我和我的家人受到威胁了我就只有还手!

来自科技馆美目盼兮的刺桐:是还差了一些

wison0528:就是,美国就是发达国家,砖家太多,极端教条主义。我们随着经济发展和法制健全,可能也会那个样子吧

心中无邪有花香:我动不动脑子无所谓,关键是你不动脑子还了手就摊上事了,现在这社会,谁跟你讲理[左捂脸]

风更高级别:跑,他追着你打怎么办,动动脑子,好好看看。

老小孩不小:这还行,树正气是目前救国之本!

稽育:不算。你不小心地用500个酒瓶防卫砸死了人,很难正当。

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

拱水之0i:正当防卫前加个无限,估计违法的会少些

塔达林高阶领主:我懂,我的意思就是,这个就是属于可以“操作”的空白区,这就是看个人实力了

foleo6:没有其他人证或摄像头作为证据的时候,你们两个人独处,本来就很难判定你有防卫的主观意图,而不是设坑干掉对方。

这个是法警现场勘察的工作,你只能作为当事人提供口供,是否采纳取信,看现场证据。不用杠这事了,这就和辛普森杀妻案的审理一样,没有目击人证,没有现场记录,只能靠谁主张谁举证。
举证证据不足,利益归对方所有。 能明白这意思么?

鲍鱼翅601:前面为什么不用板砖

蜡笔没了小新JoDXV:确实比以前进步了,但还需进一步完善!!

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

拥挤人潮难言相见:看事故情节呀。

鲍鱼翅601:你这个是喜剧情节

魔宫雅典娜6868:让正义之气长存

风更高级别:起诉吧

稽育:真实情况是柚子

烟静枫59:支持无限制正当防卫

大声唱国歌:老鼠过街人人躲,掌握不好时机,不敢打。

稽育:你天生是个会正当防卫的天才。就这样干

帛秋英6H:你已经知道了

风更高级别:有,并且你可以干涉,制止,如果他攻击你,你还击属于正当防卫。

卫令璟72:那赔6万6的咋说?

对错一瞬间CTsMh:说的很好

菜根谭之道也:你这历史学的有点让人发笑[嘻嘻]

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

林sir9955:国家及时出台相关明文法规,赞👍

Wcid578:这句话我记得很清楚,这句话是真实的,虽然我不记得那逼法官的名字,不过这事上报道了。

外圆内方1207:对哦,读那么多年书,学了那么多本领!不要只明哲保身哦

夏凡Z3:对,但用猜的才有选择性,才有那些见不得光的操作

猛子ai宝宝:感觉算,但只是感觉

了了阿坝:直接看评论的路过

被扔抹布:电梯劝烟的那人了解下!他一辈子都长记性了!

被扔抹布:幼稚!你这是牵瞎子跳崖,居心叵测!

对错一瞬间CTsMh:什么时候都应该是正当防卫的

精英大正:现在的司法解释肯定属于正当防卫。

高寒5H:这个里面那段说了,拔出来也不是结束,还有继续侵犯的可能,或者,杀人灭口,允许被害人反抗,说的很清楚,不能强求被害者清晰冷静,只要被害人还担心会有继续犯罪,就可以。

abc天行轶事:做好宣传非常重要,有案例举证更好一些

网友1dc26d7:[赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同]

愈旭炎5s:正解,支持。

刀醉山xw:一步一步来吧,会好的,别要求太快

穷苦百姓517:这样容易让人钻空子

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

123香水不清:实施正当防卫之前一定要翻开法典看看,符不符合正当防卫条件

Wcid578:不管怎么说,只要你反击动手了,就已经输了80%。

我哈哈哈341:现在是新规定,法律是在不断完善中的

百里水上飘:我报警然后验伤不够轻微伤是不是这拳就白挨了

高寒5H:你都说了,人家转身走了,已经没威胁了,你还揍人家干吗?你剩下报警去处理就好。。防卫是避免更大的损失,

jiang138988871:你这标准的别那崇洋媚外,要知道国外别人都有自己的律师,法律空子就很难专,国内现在懂法的都没几个人,这样就会让那些懂法的设套让你钻的

丶风也帅:应该说精准防卫

心中无邪有花香:你还手了,认为是正当防卫,结果又给你来了个互殴就惨了[左捂脸]

瞧世界888:那怎么想?

风更高级别:丙方,正当防卫,不是还有目击证人吗,他拍也没用。

刀醉山xw:正确,这是关键点,取证太难

千秋功业:还是规定凡是让施暴者失去继续加害的能力都是正当防卫吧!

网友1dc26d7:行人随便跳隔离带、不走斑马线、非机动车、无牌无证电动车、且有的非常突然的事故我认为汽车不应承担责任(开飞车除外),相反违章人应承担汽车的损失责任,事关遵章守纪。

萧遥書:关键是他就买个强制险[滑稽]

路人甲_0l:你忘了上次美国警察进了黑人家里把主人打死了的事情。

姚先生美容抗衰:绿灯情况下正常行驶的汽车与违章闯红灯走斑马线的行人适用吗?

理越辩越明:特殊防卫,就是无限制防卫!没读懂吗?

非正常研究院:关键在于证据取证难。不是说同情心,伤残多了也是加大了国家负担。国家需要劳动力,而不是多一堆伤残人士。普通犯罪如果也是弄个伤残,那就乱套啦。另外即是再完美的条例也是有空子可钻。

终于知道怎么改昵称了ZraOs:贵庚?三岁?

风更高级别:民众说是正当防卫,就是正当防卫。

阿也牛:这话当大赞!

田甜dxf4K:见义勇为和正当防卫应该结合起来,才能打击犯罪分子的嚣张气焰!

战丹昳Rr:无非是说不笤犯罪分子能否理智,至少你得保持理智,还要看好吋间,把握时机,要有这份素质,全民皆兵了,可笑!!!

1211hm520:有过尊严吗?

风更高级别:威胁到你或者你家人的人身安全,就行,你驱赶他,他还击就揍他,正当防卫。

扰龙欣彤M8:你指拆房队吧[嘻嘻]

风更高级别:前提是,不是你挑衅诱因他攻击你。

世曼冬71:神勇无比的法官=特郎普[大笑]你能咋滴[弱][弱][弱]

表碧3d:同意

秋梵华茂i3:完全支持!

鲍鱼翅601:那就忍着,不要发生冲突.再说人家怎么会无缘无故的来找你事?而且会拿着个酒瓶子来砸你跟你有那么大的仇吗?

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

风更高级别:他拿刀对着你,就是不法侵害开始,威胁到你人身安全,就失手杀了他,都是正当防卫。

泉霞飞N8:不好把握哦…….[晕][晕][晕][晕]

华梦王建强:对正当防卫行为规范越严格,正当防卫实施就不容易,受害者维护权力就越不可能,这帮助的犯罪分子,我想对行使正当防卫不宜过严,以杜绝犯罪为上策。

xueguofang001:本人不是法律工作者,以普通理解,这至少防伪过当,进监狱一点不冤,适当会少点。这跟当时过程进行(有证据的)有很大关系,如果对方打了一下,哪怕把你的皮肤划伤了,你左一瓶,右一下,几十下把对方打死,估计你生命难保。如果一下对方就死了,还要看看对方有没先天的疾病,那就复杂了。反正法官看的宗卷不是一两页,法官也是人,估计有弹性的。法律本意是当时冲突降低,而不是升级。

心随白云飞:同意

风更高级别:能,只要你觉得他还有攻击你的现实可能性,法律认定这还是处于侵害进行时。

风在怒吼:就是行凶者拿刀砍你一刀,而且马上把刀放下或扔了,我们也不能反击?反击了造成行凶者受伤怎么办呢?

autumngrape0:你理解了么?我没看懂。

风更高级别:不管用不用武器还击,只要不把他打成重伤,或者死亡,就是正当防卫,当然这个等看情况,攻击你那个人如果练过泰拳,你拿刀砍他,都行,哪怕死亡,都是正当防卫,公众认知,是正当防卫就行。

ww71415537:你这个生命受到威胁? 也需要范围。用拳头打你 你用武器或其他物品把人打死 你肯定是过当咯 一般人认知中使用拳头都不会是认为被威胁了生命 但是使用物品就认为是威胁到了生命

原始豆:好好学习做人做事,切不可触动法律

非正常研究院:对于恶性犯罪可以无限防卫。对于一般打架斗殴正当防卫不太可能。

老头9MK9r:可以参考昆山龙哥案的拿刀继续追砍那一段,照样是正当防卫,这就是一般认知范围。

默思宁:鼓励见义勇为,公红约束能力。

1211hm520:不算

笑傲古今:他来打你,不等于打了你。他没打你,你凭什么把他打死?

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

小灰旺旺皮皮:坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神。

来自科技馆美目盼兮的刺桐:是还差了一些

wison0528:就是,美国就是发达国家,砖家太多,极端教条主义。我们随着经济发展和法制健全,可能也会那个样子吧

心中无邪有花香:我动不动脑子无所谓,关键是你不动脑子还了手就摊上事了,现在这社会,谁跟你讲理[左捂脸]

风更高级别:跑,他追着你打怎么办,动动脑子,好好看看。

鍗楃儫鍎库湪:看一眼,快点走。

稽育:不算。你不小心地用500个酒瓶防卫砸死了人,很难正当。

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

补贴招聘网:可以认定,一般认定,没有个界限,弹性太大了。律师又没有用。

塔达林高阶领主:我懂,我的意思就是,这个就是属于可以“操作”的空白区,这就是看个人实力了

foleo6:没有其他人证或摄像头作为证据的时候,你们两个人独处,本来就很难判定你有防卫的主观意图,而不是设坑干掉对方。

这个是法警现场勘察的工作,你只能作为当事人提供口供,是否采纳取信,看现场证据。不用杠这事了,这就和辛普森杀妻案的审理一样,没有目击人证,没有现场记录,只能靠谁主张谁举证。
举证证据不足,利益归对方所有。 能明白这意思么?

鲍鱼翅601:前面为什么不用板砖

1984秋雨浓:希望英雄流血又流泪的案例能够减少

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

拥挤人潮难言相见:看事故情节呀。

鲍鱼翅601:你这个是喜剧情节

llskjdjdjdj:这个正当防卫得多加练习才能运用好

风更高级别:起诉吧

稽育:真实情况是柚子

烟静枫59:支持无限制正当防卫

十年磨一剑行不:这个司法解释接地气,有助于弘扬正气

稽育:你天生是个会正当防卫的天才。就这样干

帛秋英6H:你已经知道了

风更高级别:有,并且你可以干涉,制止,如果他攻击你,你还击属于正当防卫。

焉恬谧Ii:在国外如果没有得到主人的同意进了院子,主人可以开枪击毙。

对错一瞬间CTsMh:说的很好

菜根谭之道也:你这历史学的有点让人发笑[嘻嘻]

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

欧寄风E8:亡羊补牢 犹未迟也,终于有了明确合乎常理的界定,值得点赞。

Wcid578:这句话我记得很清楚,这句话是真实的,虽然我不记得那逼法官的名字,不过这事上报道了。

外圆内方1207:对哦,读那么多年书,学了那么多本领!不要只明哲保身哦

夏凡Z3:对,但用猜的才有选择性,才有那些见不得光的操作

猛子ai宝宝:感觉算,但只是感觉

东方红一一日出:新规很好,有助于社会和谐发展进步。

被扔抹布:电梯劝烟的那人了解下!他一辈子都长记性了!

被扔抹布:幼稚!你这是牵瞎子跳崖,居心叵测!

对错一瞬间CTsMh:什么时候都应该是正当防卫的

精英大正:现在的司法解释肯定属于正当防卫。

高寒5H:这个里面那段说了,拔出来也不是结束,还有继续侵犯的可能,或者,杀人灭口,允许被害人反抗,说的很清楚,不能强求被害者清晰冷静,只要被害人还担心会有继续犯罪,就可以。

zhang做一个有用的人:威武我的国!

网友1dc26d7:[赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同][赞同]

愈旭炎5s:正解,支持。

刀醉山xw:一步一步来吧,会好的,别要求太快

穷苦百姓517:这样容易让人钻空子

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

HUYOU19710606:杀手可以伪装小偷了。

Wcid578:不管怎么说,只要你反击动手了,就已经输了80%。

我哈哈哈341:现在是新规定,法律是在不断完善中的

百里水上飘:我报警然后验伤不够轻微伤是不是这拳就白挨了

高寒5H:你都说了,人家转身走了,已经没威胁了,你还揍人家干吗?你剩下报警去处理就好。。防卫是避免更大的损失,

jiang138988871:你这标准的别那崇洋媚外,要知道国外别人都有自己的律师,法律空子就很难专,国内现在懂法的都没几个人,这样就会让那些懂法的设套让你钻的

大有70:好,早就该这么干了,应该更放宽条件,还大众一个朗朗乾坤。

心中无邪有花香:你还手了,认为是正当防卫,结果又给你来了个互殴就惨了[左捂脸]

瞧世界888:那怎么想?

风更高级别:丙方,正当防卫,不是还有目击证人吗,他拍也没用。

刀醉山xw:正确,这是关键点,取证太难

第六感的男人:气质这块我拿捏的死死的。防卫如何拿捏,怎样拿捏的刚好??[疑问][疑问]

网友1dc26d7:行人随便跳隔离带、不走斑马线、非机动车、无牌无证电动车、且有的非常突然的事故我认为汽车不应承担责任(开飞车除外),相反违章人应承担汽车的损失责任,事关遵章守纪。

萧遥書:关键是他就买个强制险[滑稽]

路人甲_0l:你忘了上次美国警察进了黑人家里把主人打死了的事情。

金沃龙卫浴水龙头生产厂家:以后出门可得客客气气了,不能大声说话,不能和别人瞪眼睛,要常学会笑!

理越辩越明:特殊防卫,就是无限制防卫!没读懂吗?

非正常研究院:关键在于证据取证难。不是说同情心,伤残多了也是加大了国家负担。国家需要劳动力,而不是多一堆伤残人士。普通犯罪如果也是弄个伤残,那就乱套啦。另外即是再完美的条例也是有空子可钻。

终于知道怎么改昵称了ZraOs:贵庚?三岁?

风更高级别:民众说是正当防卫,就是正当防卫。

阿也牛:这话当大赞!

城市猎人qk8At:坚决支持党中央。从严治党,打击贪赃枉法,徇私舞弊行为,利国利民。

战丹昳Rr:无非是说不笤犯罪分子能否理智,至少你得保持理智,还要看好吋间,把握时机,要有这份素质,全民皆兵了,可笑!!!

1211hm520:有过尊严吗?

风更高级别:威胁到你或者你家人的人身安全,就行,你驱赶他,他还击就揍他,正当防卫。

扰龙欣彤M8:你指拆房队吧[嘻嘻]

风更高级别:前提是,不是你挑衅诱因他攻击你。

咸思莲t9:谁来界定时间问题,反正我不管,谁动手打我我就直接还手并且打到不能对我有威胁的地步

表碧3d:同意

秋梵华茂i3:完全支持!

鲍鱼翅601:那就忍着,不要发生冲突.再说人家怎么会无缘无故的来找你事?而且会拿着个酒瓶子来砸你跟你有那么大的仇吗?

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

风更高级别:他拿刀对着你,就是不法侵害开始,威胁到你人身安全,就失手杀了他,都是正当防卫。

距离大佬还有一光年:挺好的!起码陌生人入侵你的私人住宅你可以拿起武器,保护自己了!而且不违法了!

华梦王建强:对正当防卫行为规范越严格,正当防卫实施就不容易,受害者维护权力就越不可能,这帮助的犯罪分子,我想对行使正当防卫不宜过严,以杜绝犯罪为上策。

xueguofang001:本人不是法律工作者,以普通理解,这至少防伪过当,进监狱一点不冤,适当会少点。这跟当时过程进行(有证据的)有很大关系,如果对方打了一下,哪怕把你的皮肤划伤了,你左一瓶,右一下,几十下把对方打死,估计你生命难保。如果一下对方就死了,还要看看对方有没先天的疾病,那就复杂了。反正法官看的宗卷不是一两页,法官也是人,估计有弹性的。法律本意是当时冲突降低,而不是升级。

心随白云飞:同意

风更高级别:能,只要你觉得他还有攻击你的现实可能性,法律认定这还是处于侵害进行时。

风在怒吼:就是行凶者拿刀砍你一刀,而且马上把刀放下或扔了,我们也不能反击?反击了造成行凶者受伤怎么办呢?

瞬时一惊:对无理取闹的挑衅者让他付出沉重代价才能彰显法律武器是为弱者保驾护航的法治精神,也是法律成立的初衷。

风更高级别:不管用不用武器还击,只要不把他打成重伤,或者死亡,就是正当防卫,当然这个等看情况,攻击你那个人如果练过泰拳,你拿刀砍他,都行,哪怕死亡,都是正当防卫,公众认知,是正当防卫就行。

ww71415537:你这个生命受到威胁? 也需要范围。用拳头打你 你用武器或其他物品把人打死 你肯定是过当咯 一般人认知中使用拳头都不会是认为被威胁了生命 但是使用物品就认为是威胁到了生命

景浩波7d:这是进步,在实践中继续完善。仅规定还不行,还要正确理解。

非正常研究院:对于恶性犯罪可以无限防卫。对于一般打架斗殴正当防卫不太可能。

老头9MK9r:可以参考昆山龙哥案的拿刀继续追砍那一段,照样是正当防卫,这就是一般认知范围。

飞儿云月:看了内容,终于说人话了。

1211hm520:不算

笑傲古今:他来打你,不等于打了你。他没打你,你凭什么把他打死?

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

阳光心理:文字是给人看的,何必执着?

来自科技馆美目盼兮的刺桐:是还差了一些

wison0528:就是,美国就是发达国家,砖家太多,极端教条主义。我们随着经济发展和法制健全,可能也会那个样子吧

心中无邪有花香:我动不动脑子无所谓,关键是你不动脑子还了手就摊上事了,现在这社会,谁跟你讲理[左捂脸]

风更高级别:跑,他追着你打怎么办,动动脑子,好好看看。

抛开一切:对于挑衅,打不过骂不过,咋放卫

稽育:不算。你不小心地用500个酒瓶防卫砸死了人,很难正当。

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

biantj:昆山龙哥被杀就是正当防卫的典型案例!

塔达林高阶领主:我懂,我的意思就是,这个就是属于可以“操作”的空白区,这就是看个人实力了

foleo6:没有其他人证或摄像头作为证据的时候,你们两个人独处,本来就很难判定你有防卫的主观意图,而不是设坑干掉对方。

这个是法警现场勘察的工作,你只能作为当事人提供口供,是否采纳取信,看现场证据。不用杠这事了,这就和辛普森杀妻案的审理一样,没有目击人证,没有现场记录,只能靠谁主张谁举证。
举证证据不足,利益归对方所有。 能明白这意思么?

鲍鱼翅601:前面为什么不用板砖

农静秀O6:不错,给了正当防卫一定保护

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

拥挤人潮难言相见:看事故情节呀。

鲍鱼翅601:你这个是喜剧情节

专治各种眼瞎和键盘侠:现在被打可以还手了?

风更高级别:起诉吧

稽育:真实情况是柚子

烟静枫59:支持无限制正当防卫

凌珈蓝容9s:没有正当防卫。除非把事情闹大。

稽育:你天生是个会正当防卫的天才。就这样干

帛秋英6H:你已经知道了

风更高级别:有,并且你可以干涉,制止,如果他攻击你,你还击属于正当防卫。

三顿吃饱万病除666emmm:正当防卫,和不法分子说“不可饶恕”

对错一瞬间CTsMh:说的很好

菜根谭之道也:你这历史学的有点让人发笑[嘻嘻]

巫子昀6E:假设,我在排挡喝酒。隔壁的故意找事。和他发生纠纷。他拿啤酒瓶来打我。我随手也拿起啤酒瓶打他。不小心把它给打死了。算不算正当防卫呢?

你可能也喜欢