一男子逛超市,打碎一瓶价值3万多元的茅台酒,责任如何划分?

9月5日江苏南京,男子逛超市打碎一瓶茅台酒,目击者:这瓶酒标价三万多,大叔把酒拿出来然后手滑。根据山姆会员商店导购解释,顾客打碎的酒标价为5280元,酒水的标价是摆放在位置上方的,拍视频的人可能看错了,误以为是3万多的酒。9月6日,据山姆会员的工作人员透露,目前超市已经与男子达成协议,感谢大家的关注。

但是不管价格是3万多或者是5千多,也属于贵重物品的范畴,一部分网友认为:一般高档酒都是锁起的,而不应该放在这种普通的货架上。也有网友认为:因为自己不小心摔坏了商品,就应赔偿。

关于赔偿,我个人意见应分清两点。一是打碎物品的原因,到底是个人不小心原因,还是因商品结构或者摆放位置不当而导致的,还要看是否有什么标识,是否容易碰到的地方或者有没有提示的?否则那是超市的安全问题,如果他们的问题,反过来伤了人的话,超市也要负责任的。像这名男子遇到的问题,易碎物品摆放的位置都有问题,且易碎物品没有设置提醒标签,这些都是物品赔偿费用的考量依据。另外一点是,看物品是否标价过高,是否和物品的实际价值相匹配,如果按法律规定来讲,只应该赔偿物品的实际价值,这件事里可以理解为按进价赔偿即可。

二如果物品不是易碎类的,看是否完全损坏,是否有修复的可能,如果有修复的可能,或者只是部分破损,也不应该是原价赔偿的。

据我国《侵权责任法》第37条规定:宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。

如消费者的原因导致对方受到损失,消费者需要赔偿,如超市摆放不合理,消费者可以要求超市承担部分责任。

各位网友,你们怎么看呢?欢迎给我留言?

你可能也喜欢