体面撤军失败，拜登总统打算推迟撤军时间，这遭到了塔利班的严厉警告。阿富汗塔利班发言人苏海尔·沙欣警告美国务必在8月31日“撤出所有军队”，“这是一条红线”，“如果他们打算继续占领”，“就会引起我们的反应”，“这将产生严重后果”。拜登18日表示，美军将留在阿富汗“直到所有的美国人撤走”，而五角大楼发言人约翰·柯比则在新闻发布会上一脸懵逼地表示，“我不知道”多少美国人滞留在阿富汗需要撤离。

因此，种种迹象显示，如果拜登真的实施“延迟撤军”的计划，美军很可能无法在8月31日之前完成撤军，这就违背了美国政府与塔利班在多哈达成的“阿富汗和平协议”，塔利班对此反应激烈在情理之中：一方面，美国在全球的信用其实已经破产了，抛弃阿富汗政府任其“自生自灭”就不说了，美国政府曾经5次宣布“结束”伊拉克战争，如果驻阿美军8月31日没有全部撤离，今后驻伊美军会不会走，谁说得清楚？

另一方面，就在塔利班夺取喀布尔政权前夕，白宫以“有序撤离”美国人为由，向阿富汗增兵8000人，其中5000多人被部署到了喀布尔机场。当时美媒就表示质疑，怎么美国增兵的数量还超过了撤军的数量。如果9月之前美军没有撤离，其在阿富汗的总兵力事实上比宣布撤军之前还要多，这特么算什么撤军？这么多武装到牙齿的美军长期“滞留”阿富汗，塔利班政权能够稳定吗？又是一个傀儡政权？

所以，对于拜登打算“延迟撤军”计划，塔利班的态度是“零容忍”，“绝不同意”，并且划出了红线，撂下了狠话，警告美国“按时撤军”，否则“后果严重”。那么拜登会坚持“延迟撤军”吗？据《环球时报》8月24日的报道，拜登总统将在24小时内“决定推迟阿富汗撤军”。这下拜登就与塔利班形成了尖锐的矛盾，拜登无法后退，因为他已经因为仓促地从阿富汗撤军，而在国内国外引起了普遍的不满，可谓是“备受指责”。而塔利班也已经“划出了红线”，双方似乎都没打算让步，那么美国与塔利班会再次交火吗？

应该说，美军与塔利班再次交火的可能性是存在的，据“今日俄罗斯”电视台23日的报道，身份不明的狙击手袭击了喀布尔机场的阿富汗（前）政府军，引发激烈火并，造成数人伤亡，连美德两国军队都卷入了战斗。可见目前喀布尔的局势其实并不稳定，就像一个火药桶，一点点火星或许就会造成巨大的动荡与冲突。

但需要指出的是，就算美国以及西方国家组成的北约军队再次与塔利班冲突，也绝不会爆发第二次阿富汗战争，哪怕美国出动B-52进行轰炸，双方也不大可能“大打出手”，更别说再打20年了。首先，阿富汗局势基本上已成定局了，塔利班夺取了首都，“阿富汗伊斯兰酋长国”已经宣告成立，据俄卫星通讯社8月23日的报道，塔利班已经包围了全国唯一不受控制的潘杰希尔省的反抗力量，正对其喊话，呼吁他们投降。

△塔利班特种部队“313巴德里作战营”

其次，猥琐发育了20年的塔利班这次卷土重来，实力非同一般。塔利班的核心武装只有大约6万人，但其控制的附属武装却是高达数十万人。此外，随着阿政府军的败退，上百亿美元的武器装备落入了塔利班的手中，笼统估计有数百辆装甲车、数千辆“悍马”军车、600多门迫击炮，此外还有近百辆坦克、200多架固定翼飞机直升机。目前塔利班正积极吸纳政府军士兵加入“新军”，以便尽快让美式装备形成战斗力。

最后，塔利班已经完全接管与融入了阿富汗的大城市，美国想要推翻塔利班的统治，必须出动地面部队进行扫荡，那就意味着“重新开战”。但美国为什么要从阿富汗撤军，不就是为了“集中精力”对付中国吗？先撤军再重新打一次，拜登的脑袋被门挤了？就算拜登真的犯浑了，美国国会与五角大楼也绝不会让最高统帅这么干的。所以，阿富汗大局已定，塔利班也非常强大，美国与西方或许会和塔利班冲突，但绝不会开战。

至于撤军问题怎么办，大概率是美国与塔利班达成幕后交易，拜登让步的可能性很低，塔利班会不会“宽限”几天值得关注，毕竟从根本上来说，让美国“体面”撤军，其实也符合塔利班的利益，塔利班唯一顾虑的，就是美国会否“遵守承诺”。