实施双减政策,是为筛选能力强和智商高的孩子?有钱人可不这么想

俗语有云:富不过三代。

富不过三代是一直以来社会流传的一种说法,过去大多数富贵人家也都遵循了这个定律,二代、三代,即使坐拥着万贯家财,也都挥霍无度、坐吃山空根本守不住。

但随着社会的发展,大家却发现,能富过三代的家庭已经越来越多,这是因为富人们逐渐明白,财富是优秀能干的人创造的,只有后辈足够优秀,家族才不会落寞。

而在我国,普通人想要实现阶层的晋升或以自己的实力成为“富一代”,都需要通过不断地学习和努力,提升自己的个人价值,其中参加高考是普通人走向成功的捷径。

这也是为什么我国如此重视教育的原因,知识改变命运真的适用于生活,同时整体国民素质水平的提升,也让我国的综合实力变得强悍。

我国现阶段社会现状:教育内卷,学历贬值,资本掌握市场

教育内卷

近几年,大家对教育内卷这个词并不陌生,在所有家庭将全部的心思放在子女的教育上时,出现教育内卷现象是必然的。

如今超前学习已经成为一种常态,很多家长从幼儿园起,就为子女挑选最好的学校,小学、中学更是马不停蹄地参与校外补课,让学生根本没有一丝喘息的机会。

起初只有少数家长,送孩子去补习班、看护班,为的是让子女能赢在起跑线上,但随着补习的学生逐渐增多,这已经不是是否能领先其他学生的问题了。

而是不超前学习就会被别人落在后面,在中国人的观念中,“落后就要挨打”,所以几乎所有家长都会让子女报班补课,但实际上所有人都在进步,在大方向上看就是没有进步,所以这也是教育内卷所带来的本质问题,所有人都在做无用功,但却没有人敢轻易停下脚步。

学历贬值

教育内卷的连锁反应,就是让学历跟着贬值,努力学习的人多了,整体成绩自然也会有所提升,而且国家也希望大部分人都能接受高等教育,让国民素质有更大的提升。

所以每年各大高校都在进行扩招,高考升学率也直线上升,参加高考的考生几乎人人都能上大学,但高学历的人多了,市场人才饱和,也就意味着学历的贬值。

之前社会上本科生寥寥,在用人单位的心中也是香饽饽一样的存在,但现在本科生一抓一大把,研究生也逐渐泛滥,大学生毕业即失业的事不在少数。

资本掌握市场

社会上大部分的资源掌握在少数人手中,资本垄断市场,很多人都无法像过去一样靠自己的努力,就能够改变命运,很多事情都需要资本运作。

尤其是现在社会对农村或农民工子女存在一些歧视,很多名校毕业的学生也会因为成长环境或户口等问题被用人单位拒绝。

实施“双减”政策,真的能防止出现阶层固化,实现阶层的正向流动吗?

针对教育内卷、学历贬值等造成的学生课业压力大,社会竞争激烈等问题,有关部门也一直在通过一些手段对此进行调控。这次实施的“双减”政策,就是希望从基本面上实现教育公平。

长期以来,大多数学生都要进行补课,但由于每个家庭的情况不同,校外补课的环境和结果也不相同。越是有钱人家的子女,接受的教育越好,将来的发展也越好,而普通家庭的子女,即使拼尽家里全部的资源去念书,也依旧比不上家境好的学生。

任其发展下去很有可能会形成阶层固化,使大家很难再通过学习来实现阶层越级,所以,国家禁止学生校外补课,让所有人接受一样的教育,从中选出能力强、智商高的学生,以此来达到制约阶级固化的作用。

但大家对这样的做法却抱有不同的想法,有的人认为这么做,不是在防止阶层固化,而是在加深阶层固化。

有钱人拥有着大量的资源,即使不让校外开办补课班,要他们也可以花钱给子女请一对一家教,而普通家庭根本请不起。

如果只拼校外补课,也许还有很多家庭的学生能实现逆袭,但是一旦禁止补课后,真的就是到了“拼爹、拼妈”的时候,没有钱根本拼不起,之后的差距也只会拉得更大,阶层的正向流动只会变得更加艰难。

今日话题:

你认为双减政策的实施,会让普通家庭的学生拥有更多的机会,实现教育公平,还是会加深阶层固化,让富人笑到最后?欢迎在下方评论区留言。